神山洋介 続・『政経塾日記』

私が活動の一端として災害対策に関わっている一つの理由に
この国民保護法制があります。

今年の6月に成立した法律で、
要は戦争やテロなどが起きた場合の
住民避難のあり方を定めた法律です。

と言っても、まだ国と自治体の権限を大枠で定めている程度で、
いざという時に具体的にどんなアクションをとるかは、
これからという状況です。

これまで防災は主に自然災害を対象としてきました。
原発や発電施設等も想定の内には入っていましたが、
少なくともいわゆる有事は想定外。

自然災害だろうが、人為災害だろうが、
我々自身が避難なりの行動をとらなければならない点では
同じなわけです。

来年から再来年にかけて、
国民保護法制が具体化されるに従って、
必ず既存の防災基盤の活用の段階に入ります。

軍事とか安全保障とか外交は、
日々の生活とはなかなかリンクしないため、
他人事意識を抱きがち。

現実と世論の乖離はよく指摘されますが、
国民保護法制の具体化に伴って
我々が直接関心を抱きやすい防災の領域とリンクしてくることが、
その乖離を減少させる一つの契機になると考えています。

この苦しみはどこから来るのか。

一般を俯瞰する自分。
個別を凝視する自分。

しばしば背反する「解」に対して、
自らがいかなるスタンスで臨むのか。

内なる自らへの問いかけを続けるも、
簡単に定まらないもどかしさ。

「偏」という文字に嫌悪感を抱きつつも、
「定」に至らない苦しみ。

適当に割り切れれば苦しみはない。
ただ、適当な割り切りから最適解は生まれない。
そこに生まれるのは単なる言いっぱなし。

自己矛盾と自己嫌悪と戦いつつ、
自らと闘う日々。

大学時代の同期生3名で集まってお食事会。
既に全員結婚しており、
我が家の子供を入れて総勢7名。

学校近くの喫茶店でダベっていた10年前には
想像もつかないこの光景。

あ〜、10年経ったんだなぁと実感。

新・防衛大綱の輪郭が少しずつ明らかになってきて、
それに関する論説も出始めています。

ちょうど機を一にして起こった中国潜水艦による領海侵犯によって、
大綱に中国を明示するかどうかが一つの議論になっています。

文書に載るかどうかは政治的問題（自民党VS公明党）として、
いずれにしても今後10〜20年の間は中国を注視する必要があります。

特別な敵対心から感情論で言っているのではありません。
中国は紛れもなく「大国」になるのであって、
国際関係が大国という変数に相対的に大きく作用されるのは、
議論の余地のない事実です。

中越地震緊急報告会と題する講演会が横浜で開催されました。
横浜市の自治会関係者を主な対象とする講演会で、
ざっと100人くらいの参加者だったでしょうか。


私も講演の時間を頂き、
8月に行った三条市の水害と今回行った十日町の地震の件を含めて、
地震県の神奈川に暮らす我々が学ぶべき点という観点でお話させていただきました。


日頃から防災を念頭に置く役職にある方が多かったこともあり
熱心にメモをとり、質疑も鋭いものがありました。

私の話の最大の眼目は、「自助>共助>公助」でした。
限られた時間で、ポイントを絞って話をするというのは非常に難しく、
毎度反省が多々あります。

ほんの少しでも今の新潟の現状と、
我々が意識すべき「自助>共助>公助」の意識を共有できたとすれば、
有意義な時間であり、私の存在意義もあったかなと思っています。