デジタルカメラまとめ

デジタルカメラに関する情報です。

 

カレンダー

2009
July
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

おすすめリンク

最近の記事

記事カテゴリ

検索



このブログを検索

リンク集

自由項目1

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
« 【偽装】ゼロからはじめる筆まめVer.19 新機能ﾃﾞｼﾞｶﾒﾃﾞｻﾞｲﾅｰでルイズちゃんでも簡単写真年賀状作成 0-50　|　Main　|　☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ Part4 0-50 »

天体写真の為のデジカメpart7 51-100

2008/12/8
1 ：名無しＳＵＮ：2008/11/10(月) 09:22:45 ID:AKL5/p+m
デジイチ、コンデジ、改造、冷却 天体写真に使えるデジカメ、あなたなら何でどう撮る？ ※1 次ｽﾚは980が立てること ※2 煽り、荒らしは大人の態度でスルー ※3 大切なのは節度 過去ｽﾚ 【ノイズ】天体写真の為のデジカメ選び【熱カブリ】 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1094447190/ 天体写真の為のデジカメpart2 http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111018503/ 天体写真の為のデジカメpart3 http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111018503/ 天体写真の為のデジカメpart4 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154498899/ 天体写真の為のデジカメpart5 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1192036531/ 天体写真の為のデジカメpart6 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1209306024/
51 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 22:49:32 ID:Xf76yciD
>>48さんも>>49さんも凄く撮影機材や処理に詳しそうだし、結論もよく似てるので 質問主の画像を別々に処理してアップして下さいよ。 あまりこういう機会は2chじゃないので見てみたいです。 競い合うという意味ではなく、こんなに処理で変わるんだってのを見たいだけです。 (わたしは興味がある程度なんで、知識や技術はてんで無しですw)
52 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 22:52:00 ID:fPYaAHHT
>目で見ればわかるけど、月の中央付近と周辺付近は微妙にピントが違う。 どのへんが？？ 少なくとも俺にはピントはほとんど平坦に見えるが。 まさか「月は球体だから〜」とか言い出さないだろうな。
53 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2008/11/20(木) 23:05:22 ID:iP2aGvkh
>>51 ４２さんがOKしてくれればいつでも貼るけど。
54 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:06:44 ID:eYvHukZC
>>51 ｸﾗｹﾞは作品を出して来れると思うが、>>49は無理だろw
55 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:10:48 ID:fPYaAHHT
処理してみたが、upロダはどこがいいんだ？
56 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2008/11/20(木) 23:15:38 ID:iP2aGvkh
これは価格コムの50D板に貼った奴。 作品って言えるレベルじゃないけど、中国アクロとケンコーテレコンの実力は こんなものかと。 ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=8609401/ImageID=158377/ これと42さんのを比べると、やっぱりまともな望遠鏡が欲しくなるね。
57 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:15:46 ID:U62hUOoa
>>52 「どのへん」とか聞かれてもなぁ。 F6ニュートンで見て、微妙にピントが違うのだから、「微妙にピントが違う」としか 言いようが無い。 　＞まさか「月は球体だから〜」とか言い出さないだろうな。 それ以外に理由が思いつかないんだが…。 >>54 あほか。 フォトショップでシャープかけるだけでもかなり変わるだろ。
58 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:17:05 ID:Xf76yciD
>51です >>53さん、>>55さん そうですね。迂闊な発言でした。 ごめんなさい、わたしが決めることではなかったです。 >>54 どうして？
59 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/11/20(木) 23:18:26 ID:nq7UeDoH
>>57 もしかして真剣に言ってますか？
PR

60 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:19:35 ID:fPYaAHHT
>>57 多分、ドブソニアンスレあたりに行けば別の意見が貰える事だろう。 デジカメ板のロダを借りてみた。 バカ★が迷惑かけてんじゃないかと気になるが。 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081120231551.jpg トーンカーブの異なる２枚画像を重ねて、更にトーンカーブを微調整、 色を少しだけ持ち上げた。 右側の明るい部分は露出オーバー。
61 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2008/11/20(木) 23:21:32 ID:iP2aGvkh
>>57 それって、単純に像面が平坦でないだけでは？ 確かに月は球だけど、月から地球までの距離と月の半径考えたらピント位置に 有意な差が出るわけ無いんだけど。
62 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:26:28 ID:Xf76yciD
>>56 月はやっぱり白と黒の対比が大事なんですね。 >42さんが悩んでるところも、逆になんとなくですが解りました。
63 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:31:36 ID:U62hUOoa
>>60-61 　＞それって、単純に像面が平坦でないだけでは？ それぞれ視野中心に持って来ての話だよ。 　＞確かに月は球だけど、月から地球までの距離と月の半径考えたらピント位置に 　＞有意な差が出るわけ無いんだけど。 俺もそう思うんだけど、他に理由が思いつかない…。 月中心付近を視野中心に入れた後、月の縁を視野中心に入れなおすとやっぱり微妙に ピントが違うから、ドロチューブがずり落ちているわけでもないし。
64 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:49:15 ID:kh5zpObZ
>>42 ピントはライブビュー シャッターはミラーアップ＆リモートケーブル使用 PCが接続できるならEOS Utilityから撮影 露出は、ヒストグラム確認して決めてくださいな。 作例だと、1/160sくらいでよかったかも。 露出を決めたら、10枚、20枚くらいたくさん撮って、後でよいコマを選ぶんです。 ISO感度あげるとザラツキが出ますけど、200、400場合によっては800にあげて、これもたくさん撮っておいたほうがいいですね。 いいコマ選ぶの大変ですけどね。 ピントに不安があるようだったら、もう一度合わせなおして、3行上に戻る。 Digital photo professionalでシャープを強めに掛ければずいぶん印象変わりますよ。 2xバローかませてもう少し拡大してもいいと思いますが、必須というわけではない。。。
65 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 23:53:13 ID:eYvHukZC
>>62 なっ、もう一つの答えも分かって来たろw
66 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 02:26:58 ID:5cyhjKDj
お手軽Registaxの処理例 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081121022607.jpg
67 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 03:32:21 ID:E/CIJyaS
>>42 Photoshopで処理してみた http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20081121031825.jpg 1. 未処理のものと、トーンカーブ補正を全体にかけてやや暗くしたものの2枚をレイヤーで重ね、 　欠け際のみは未処理画像、その他の部分は補正後の画像を使うようにレイヤーマスクを使って合成。 　全体を暗くしてしまうと欠け際のディティールが見辛くなるため、欠け際は暗くしないように。 2. レイヤー統合後、アンシャープマスク処理。 　模様強調のための半径3.0ピクセルの処理と、シャープ化のための半径1.0ピクセルの処理の2回。
68 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 03:41:08 ID:tDvZQYCG
>42 です。月の写真についてもう少し、 皆様いろいろなアドバイスをありがとうございます。 本当に感謝です。 ISOは100と200、シャッタースピードはは1/80〜1/800で撮影してみました。 ISO200、1/500 http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up36652.jpg このくらいだと影に近い部分は良く見えるのですが明るい部分と特に淵の部分がピントがあっていないというか明るすぎて潰れているというか・・・ ただ ISO100、1/800 http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up36651.jpg これでも明るい部分と特に淵の部分は良く見えないように思います。 皆様のアドバイスどおりピントがまだまだなのは拡大してよく分かりました、ライブビューであわせているのですが少しずらしたものも撮ってみるようにします。 >53 是非とも加工したものをアップしていただければと存じます。 >64 非常に幼稚な質問になってしまい恥ずかしい限りなのですが・・・・。 直焦点でカメラレンズを使わない場合は露出はシャッタースピードのみで決定されるで合ってますでしょうか？ 絞りは変えられないということでしょうか？ そうすると変更できるパラメータは「シャッタースピード」「ISO」「ピント」で合ってますでしょうか？
69 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 03:47:10 ID:tDvZQYCG
連続になってしまいすいません。 >66 >67 ありがとうございます！！、印象はかなり変わるものですね。 実際の撮影方法を覚えるのと同時進行で加工技術も覚えないとですね。 でも画像加工の方が難しそう（＾＾；
PR

70 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 04:03:11 ID:E/CIJyaS
>>68 欠け際近くの部分は太陽光が浅い角度から射してるので強い立体感が出るが、 欠け際から離れるにつれて太陽が深い角度で射してるので立体感が損なわれる。 欠け際付近は派手に陰影が出るので、これぐらい派手に陰影が出るなら 結構な高低差があって、それが縁の模様になって写るはず、と思いたいかもしれないが、 欠け際の印象から期待するほどには高低差はなく、縁って結構のっぺりしてる。 まずは、撮影前にアイピース付けてよく観察してみるといいよ。 アイピースで観察した印象以上には写らないと思っていい。
71 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 05:33:41 ID:GGXmLmpY
>>68 １枚目がベストに近く良く撮れていると思います。 これ以上を望むなら、>>64さんの様に、ピントを微妙に変えながら枚数を撮って、 より全体的にシャープなショットを選ぶしか無いと思います。 もしくは、複数枚をコンポジットするのも一つの方法と思います。 時刻によって大気のゆらぎの影響も変わりますので、 とにかくは、枚数を撮ってベストショットを選ぶ事だと思います。 また、鏡筒内の空気の温度が外気温と同じになり、空気の流れが止まるまで 時間を置いてから撮影した方が良いと言う説も有ります。 温度によってピント位置も微妙に変るので、ピントの微調整は念入りに行います。 基本的に天体写真は後でレタッチしますので、 撮影時の輪郭強調は最低で撮るのが良いと思います。 できればRAWで撮って置くのがベストですね。 レタッチですが、1枚目の作例の場合、フォトショップをお持ちなら、レベル補正で 入力レベルの 0, 1.00, 255 を 0, 0.8〜0.9, 240 くらいに変更すると 明るい部分のコントラストが良くなると思います。
72 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 12:06:08 ID:NAUmG8Xm
>>70　知ったか乙
73 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 13:35:15 ID:sAGsrs7o
>>68 >直焦点でカメラレンズを使わない場合は露出はシャッタースピードのみで決定されるで合ってますでしょうか？ 基本はそう、だが、デジタルは、そこにISOが加わる。 ノイズレベル的に問題無い範囲なら、ISO設定は積極的に使っていい。 >絞りは変えられないということでしょうか？ 対物に丸く穴をあけた黒い紙など被せれば、当然それが絞りとして働く。 気流の良くない日に大口径で明るい対象（それこそ月とか）を撮るには有効な手段。 そこまでして撮るかどうかは別として。 露出は１枚目が右上の明るいクレーターの光条も潰れてないし、丁度いい 感じだと思う。 ただ画像処理の中では、２枚目のような若干アンダーな写真も撮っておくと 役に立つ事があるので、２枚目もあながち無駄ではない。
74 ：名無しＳＵＮ：2008/11/21(金) 14:04:50 ID:E/CIJyaS
参考までに、月縁のクローズアップ http://www.digitalsky.org.uk/occultations/20070302_occultation-summary.jpg
75 ：25：2008/11/23(日) 13:25:34 ID:ZLw150BC
色々悩んでFX150をネットで買おうと決めた矢先、 近所の電気屋でLX2の新品を26000円でハッケンして衝動買いしてしまった。 少し型落ちだけで大丈夫だよな？
76 ：名無しＳＵＮ：2008/11/27(木) 23:03:16 ID:lcIAjCvo
安物デジカメ買い乙！ 写真がおもしろいか？ 直焦点、オートガイド、ノイズレベル、ISO設定 みな、馬鹿の呪文
77 ：名無しＳＵＮ：2008/11/27(木) 23:05:36 ID:87q3OGWb
人生の楽しみが掲示板荒らし、って奴にはわからん趣味だろう
78 ：名無しＳＵＮ：2008/11/27(木) 23:59:38 ID:lcIAjCvo
>>77 まったくその通りですな。 あなたのような掲示板荒らしを装う荒らしにはわからんでしょうな。 まあ、あちこちで頑張りなされ。
79 ：名無しＳＵＮ：2008/11/28(金) 12:03:50 ID:7DNeONw2
また湧いてるな。
PR

80 ：名無しＳＵＮ：2008/11/28(金) 14:55:57 ID:qg35teoy
28 名無しＳＵＮ 2008/11/27(木) 23:07:32 ID:lcIAjCvo 光学無知な連中って、 安物機材で煩悶するのが趣味ですか？
81 ：名無しＳＵＮ：2008/11/30(日) 18:52:50 ID:O3eY1kja
いくら 5D-Mark2 といえども、30秒でこれだけ写るって嘘だろ？ ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8713424/ImageID=166539/
82 ：名無しＳＵＮ：2008/11/30(日) 19:48:04 ID:WPTfAO6Q
ISO12800だからISO800に換算すると8分露光と一緒だな。
83 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/01(月) 01:38:52 ID:YulXoUid
こんなもんになってるようです5Dmk2 設定感度を高くするとダイナミックレンジがかなり狭くなるようです これはM31の明るいとこだけ見せてますけど、改造がまだだから赤いとこがちょっとね
84 ：名無しＳＵＮ：2008/12/01(月) 13:03:55 ID:9jN7rjuH
これ、レタッチしまくってんだろ。
85 ：名無しＳＵＮ：2008/12/01(月) 16:14:03 ID:D1/qV8aD
今夕の木金月接近ショーを会社の屋上から撮影しようと思って、会社にニコンD60を持ってきた。 朝、安物のカメラバッグに入れたまま、目測を誤って不用意に机の上にドスンと置いてしまった。 感覚的には30cm位の高さから落としたくらいの衝撃かな？ 怖くなって開けてみてみたら、Wズームキットに付いてきた純正の標準ズームがプラプラになってる。 そっとレンズを外してみたら、パキッと言う音と共にレンズがポロッととれた。 衝撃でレンズ側の樹脂マウントが折れたようで、本体の内部から樹脂の爪が２個落ちてきた。 樹脂マウントってこんなに簡単に壊れるの？ 俺的には、ここまで壊れるほどの衝撃じゃなかったと感じただけにショック。 ちなみに、カメラバッグはD60を買ったときにサービスでもらったニコン純正のソフトケースで、本体に 18-55レンズを装着したまま液晶面を下（レンズが上を向くように）して入れたので、マウントへの 衝撃は、本体がレンズを押すように掛かったハズ。 とりあえず、55-200ズームに付け替えてテストしたところ、問題なく動作するので今夕の撮影という 意味では事なきを得たが、 いろいろと精度の必要な部分が狂っている可能性が高いよね？
86 ：名無しＳＵＮ：2008/12/01(月) 16:34:02 ID:w1tLAOQc
安いレンズは脆いのもあるから、ＭＦ機より丁寧に扱った方が良いかも。 キヤノンの50/1.8も最中みたいにパックリと割れたのを見たことがある。 ただ、衝撃をレンズが壊れることで吸収して、ボディには影響は小さいかもよ。 まずは実写をして確かめて、影響があれば即、ＳＳ行き、無ければ暇なときにＳＳ行きって感じかな。
87 ：名無しＳＵＮ：2008/12/01(月) 17:14:27 ID:wVJA4/3m
あらら。災難でしたね(笑) とりあえず今日の撮影には支障ないようでなによりです(笑)
88 ：名無しＳＵＮ：2008/12/01(月) 19:52:57 ID:AasASaNN
カメラ機材持って外に出たら、曇ってやがった。
89 ：名無しＳＵＮ：2008/12/02(火) 00:23:55 ID:QQN8g3B/
>>85 俺はこないだ屋外での撮影中、小雨に降られて気がついたらD40がずぶ濡れだった。 D3なみの感覚でついラフに扱ってしまったけど、業務用ニコンとは違ってこいつは すこぶる華奢だというのを忘れてた。 それにしても背面から落ちて、LCD割れずにマウントがモゲるなんて凄いね。 レンズ光軸方向の衝撃じゃなくてヨコからの力でもかからないと、そう易々と 爪が割れるとは思えないなあ。 むかし80-200つきF3を膝ほどの高さから落とした奴がいて、特に外傷はないけど バックが狂ってると言われたらしい。ダイカストBODYが歪んだので直しようが無くて そのままでも概ね大丈夫だとのこと。 そのD60も、望遠ズームで画面の隅々まで∞がきちんと出てれば、とりあえずはOKかもね。
PR

90 ：名無しＳＵＮ：2008/12/02(火) 02:16:31 ID:5m6rPsGn
>>85です。 みなさんありがとう。 破損部をよーく見てみましたところ、折れたのはマウント同士をロックする爪の部分ではなく て、マウント電子接点の脇にある　（　）　←な形のパーツでした。 レンズの穴の左右に２個あって、マウント同士の間に挟まれているようなパーツで、両方とも きれいな切断面で折れてました。 かなり薄くて華奢な部品なので、軽く落とせば壊れて当然な気がします。 肝心の本体ですが、機能には全く問題がないのですが、望遠ズームで金木月の接近を撮影 してみたところ、ちょっとですが問題ありでした。 >>89さんが書いてるように、対角のフォーカスがちょっと合っていないような気がしたので、 自宅に帰ってから、数本のMFレンズに付け替えて、絞り開放で軽く星野撮影し以前撮った画像 と比較してみたところ、わずかですが違いがわかりますので間違いなさそうです。 明日SSに持ってゆきます。 レンズは修理するよりも、ヤフオクあたりで落札した方が安く入手できそうですよね。 結果は報告しますね。
91 ：名無しＳＵＮ：2008/12/02(火) 17:14:29 ID:vXEHMHnI
>>89　ワロタ
92 ：名無しＳＵＮ：2008/12/05(金) 11:35:25 ID:IptiaVKp
>>90 遅レス失礼。 俺もプラマウントのレンズ持っているから見てみたんだけど、マウントの爪以外で（　）←こういう部品 らしいものがいくつかあったんだけど、全て薄いプラパーツだね。 レンズがまっすぐに衝撃を受けて、マウントと同時または先に力が加わる部分に、こんなに薄いプラ パーツを使っている時点で設計上の欠陥じゃないのかね？ まあ、「カメラは衝撃を受ける事を前提に作っていません！」っていう事なんだろうから仕方がないか。
93 ：名無しＳＵＮ：2008/12/05(金) 12:41:40 ID:bxEznMDg
落とす方がバカだな
94 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/05(金) 13:15:43 ID:c77omfdH
カメラ本体の損傷を防止するようにシステム設計されてるのかもしれませんよ 衝撃でレンズがもげることで本体を救うように取付部分の強度をわざと落としておくというように フィルムカメラではそんな配慮がされてますから 写真用のフィルムベースはTAC: triacetyl-Cellulose なんてヤワな素材を今でも使ってるんですが 印刷用だとベースはPET: polyethylene terephthalate になっててコレの方が強くて平面度がイイ 写真用フィルムでもベースにPET を使った方が平面度が良くて有利なんですが、詰まった時などに カメラのフィルム送り機構を壊す可能性がある程に強度が高いので採用されなかったって歴史がある
95 ：名無しＳＵＮ：2008/12/05(金) 16:13:10 ID:EgflweJW
なんでいつも自分の妄想が正解かのようにだらだら長文書くの？
96 ：名無しＳＵＮ：2008/12/05(金) 17:37:28 ID:bxEznMDg
>>94 そういう歪んだ持論は、ブログでも作ってそこでやってくれ
97 ：星 ☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/05(金) 19:41:55 ID:8PDxO4HR
はじめの２行がわたしの想像で　あとの５行はある種の常識なんですけど tac film ってのは実はすごく面白い素材だったんですよ そのお陰で写真フィルムの歴史が終わろうとしてる現代でも生き残ってる 会社があるくらいなんですから http://merc.e.u-tokyo.ac.jp/mmrc/dp/pdf/MMRC42_2005.pdf
98 ：名無しＳＵＮ：2008/12/05(金) 19:55:26 ID:w5sGAOhr
APSはPETベースだったし135もPETベースフィルムはちょこちょこあったけどね。 自分が今使ってるのだとローライのORTHO25とかそうだな。
99 ：名無しＳＵＮ：2008/12/05(金) 20:01:28 ID:bxEznMDg
話が大きくずれてますね。
PR

100 ：High：2008/12/05(金) 20:40:02 ID:PoH/IhJu
スレ最初の方で出てるけどαは、ノイズ大との事ですが αを冷却改造されている方居られますか？ キャノン、ニコンの改造はショップまであるのに、 何故かαのは検索に掛らないのですが
0
投稿者：degitalcamera
詳細ページ - コメント(0)｜トラックバック(0)
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

　
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。