デジタルカメラまとめ

デジタルカメラに関する情報です。

カレンダー

2012

May

Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

記事カテゴリ

ノンジャンル (474)

検索

リンク集

自由項目1

ブログサービス

Powered by

« 天体写真の為のデジカメpart6 201-250　|　Main　|　天体写真の為のデジカメpart6 1-100 »

天体写真の為のデジカメpart6 101-200

2008/6/24

101 ：名無しＳＵＮ：2008/05/23(金) 22:06:24 ID:2YTcnC4F: >>99
プチ観望会に使ってます。
あと、20cmは天体写真に、10cmは天体撮影と望遠レンズの代わりに使ってます。
5cmと4.5cmEDはファインダーやガイド鏡に使ってます。
8cmは、プチ観望会のみ使用です。

102 ：名無しＳＵＮ：2008/05/23(金) 22:22:23 ID:533IRYWG

>>100
えっと…こういうスレを見るのは、「既に持っている人」だけではないわけで…
この手の掲示板というものは、知識の共有の用途で使われることが多いわけで…
「“デジカメのBにはリミットが無い”という間違った知識が広まったら困る」
という発想はありませんか？

103 ：名無しＳＵＮ：2008/05/23(金) 22:33:16 ID:UNBD2gEd

>>102
8分とか30分のリミットがふつうにあるという話がとっくに出てるのになんでリミットがないって思い込むのか教えてくれ

104 ：名無しＳＵＮ：2008/05/23(金) 23:41:30 ID:NWw7GSuZ

>102
>>知識の共有の(ry
教えてちゃんｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

105 ：名無しＳＵＮ：2008/05/23(金) 23:53:06 ID:yvbMKA3d

>>102
そう思ったら、とりあえず、まず自分が「Bなのにタイムリミットがある
カメラを出してるメーカー」に苦情を出せ。

106 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 00:10:31 ID:gbTXtdYD

今は数分撮影を何枚もとってそれをコンポジットする事が多いから
リミットのないキャノンやソニーも30分のニコンも8分のオリンパスもあまり差はないんじゃない？

という話だったのに8秒のコンデジ持ち出してきた挙句、
>「デジカメのBにはリミットが無い”という間違った知識が広まったら困る」
とかわけわかんないこと言い出した533IRYWGの発想の飛躍にはお手上げだな
世の中にバルブは∞か30秒か8秒しかないのなら別だけどな

107 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 00:30:25 ID:x0PMpSRC

>102
漏れのデジカメはその気になればバッテリーが上がるまで開放し続けられますが何か？
そんな無意味な使い方しないけどなwww

>間違った知識が広まったら困る
別に困らないけど？
自分が使っているカメラのスペックくらいみんな自分で把握してるだろ？

っていうか、
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196349038/420
　　ま　　た　　お　　ま　　え　　か　　

108 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 00:52:57 ID:O0QyJ5yM

Nikon D60はどうでしょう？
天体写真向きという意味では D300=D40並か？という意見もあるようですが、皆さんのご意見をお聞かせください。
マジで購入を考えてます。

109 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 08:36:48 ID:Ox8gxOg7

>>103
３０秒と８分じゃ全然違うだろ。

>>106
現に３０秒の一眼があったじゃねーか。

>>107
はぁ？　デジカメ板になんぞ、書きこまんよ。
「自分の気に入らない書きこみはすべて同一人物の２ちゃん病患者、乙。

110 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 09:07:24 ID:8EN3nxIY

天体写真やってた人間は理解できるが、寒冷地で３０分電子式カメラを開放できるか
否かだ。　

バッテリーが機能するかが疑問。　フィルム時代の天体写真用カメラは機械式を選択するのが
常識だったのだが。

111 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 09:27:05 ID:gbTXtdYD

>>110
つ乾電池
案外こういうローテクもばかにならんよ
ただ乾電池アダプターも結構高いんだよな…

>>109
君の最初に書き込みを見るに、数分単位以上の解放をできるカメラでのコンポジ撮影の話をしてたのに、
そこに秒単位の解放しか出来ないカメラを急に持ち出してきたのが問題だとおもうんよ
30秒の一眼にしても天文用途に普通は選択しないだろ？
選択肢の外にあるカメラの話をされても困るってこと
なんたってこのスレ自体が「天体写真の為のデジカメ」スレなんだから

ああ、勘違いされないように言っとくけど、8秒とか15秒とかのスローシャッターしかないカメラでも
高感度で時間いっぱいにとったり、望遠鏡に接続して使うなら十分使えるよ
実例もすでにこのスレで出てるし。

112 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 10:15:34 ID:jcj/UMCP

>>108
Ｄ６０はレリーズケーブルが付かないからね0。
キヤノンのキッスの方がいいんでね？まあＦマウントのレンズがあるのなら、
しかたがないだろうけど、、

113 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 11:11:18 ID:ilI3AfwT

>>108
改造までするならKissにしとくべきだが、改造しない前提ならOKじゃないの？

ノーマル機でも対象を選べば色々楽しめるよ
赤い散光星雲ばかりが天体ってわけでもない

赤外線リモコンは良い面も悪い面もある
個人的にはi-アプリでコントロールできるメリットの方が大きいな

>>110
今時のカメラ（ここでよく出るKissやD50）ならマイナス5度で1時間くらいはBulb撮影できる

114 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 11:33:06 ID:SDbpdgrs

>>108
D60は天体撮影に使用できるカメラです。
予備バッテリーの購入もおすすめします。
バルブ撮影すると、バッテリーの持ちが悪いですから。
それから、リモコンは、いります。
あなたのお持ちの携帯がDoCoMoだったら、iアプリ『デジりも』が使えます。

初回撮影待ち時間

バルブ撮影露光時間

次回撮影との間隔

撮影回数

などの設定ができ、インターバル撮影が楽に行えます。

日周運動やコンポジット撮影ができ、機材も減らせます。

『デジりも』でググって下さい。

115 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 12:07:13 ID:AoO015Ha

宣伝乙

つか、いちいちうざい

116 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 17:32:52 ID:O0QyJ5yM

>>108です。
みなさんありがとう！
もともとニコンユーザーなので、MFとAFのニッコールレンズを結構持っています。
デジ一は購入タイミングを見計らっているうちに買いそびれて、フィルムカメラとWebCamでしのいでました。
D300が天体向けとしては価格の割に期待はずれだったので、D40かD60にしようと迷っていました。
D80次期モデルはD300の出来からあまり期待できそうにないようなので、待たずにD60にしようと思います。

117 ：名無しＳＵＮ：2008/05/24(土) 18:20:37 ID:mWblbjGz

>>116
40Dにしとけ

118 ：名無しＳＵＮ：2008/05/25(日) 09:25:45 ID:54MM0TAn

>>111
　＞30秒の一眼にしても天文用途に普通は選択しないだろ？
　＞選択肢の外にあるカメラの話をされても困るってこと
だ　か　ら　こういうスレを見るのは、「既に持っている人」だけではないわけで、
初心者が「全部のデジ一眼は（本当の意味での）Ｂがあるんだ」と思ったら
どうするんだよって突っ込んでいるだけなんだが。
現に、購入相談がちょくちょくあるだろうが。

119 ：名無しＳＵＮ：2008/05/25(日) 09:56:09 ID:0mGaFpDc

>購入相談がちょくちょく
そんなカタログやメーカーの公式サイトとかで調べれば簡単に分かるような事をぐぐりも
しないで聞く方がどうかと思うけどね。

>初心者が「全部のデジ一眼は（本当の意味での）Ｂがあるんだ」と思ったら
リサーチ不足は自己責任、問題無い。

120 ：名無しＳＵＮ：2008/05/25(日) 10:03:04 ID:/yZT8r6A

量販店のショップの人間にデジカメの質問をすれば返答が返ってくるけど
天体写真の適正とかバルブとかの話になると返事が不確実だな。

121 ：名無しＳＵＮ：2008/05/25(日) 19:36:05 ID:5i7EbAt/

ショップ店員なんぞ、天体撮影のような特殊な環境で使用する話をしてもﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ。
メーカーのサービスセンターでさえも回答に時間がかかるし、迷惑顔をされることもある。
だからこんなクソスレであっても貴重な情報源になるのだ。

122 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 06:54:39 ID:F6cDZ837

>>121
というかニコンは使えないから止めとけと言われてもニコンにこだわるニコ爺はしね

123 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 10:07:29 ID:2Vw80ycT

>>122
EF-Sレンズから入門したガキにはキャノンを語る資格無し。
せいぜいカメラに使われてろ。

124 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 10:19:37 ID:F6cDZ837

>>123
ニコ爺キレるな(笑)

そういや冷却40Dなんか、フツーのニコンでもダーク引けば同じだ、意味なしってニコ爺が負け惜しみ言ってたの思い出した。

125 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 13:27:49 ID:2Vw80ycT

つーか、俺FD時代からのキャノンユーザーなんすけど。

126 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 13:54:04 ID:tDcIavfV

俺はME時代からPENTAXユーザーだぞ。

127 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 14:26:20 ID:rW+L4PiX

タカハシε-180EDもD40で撮影できるように改良されたし、ニコンでも、キヤノンでも、ペンタックスでもいいじゃん。

お気に入りのカメラで天体撮影したらいいじゃん。

128 ：名無しＳＵＮ：2008/05/26(月) 20:59:14 ID:ALUsTbQT

プリンタ板、デジカメ板と同じように工作員が紛れ込んでいるから、仕方ないですよ。

129 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 21:13:15 ID:fiF0biQK

>初心者が「全部のデジ一眼は（本当の意味での）Ｂがあるんだ」と思ったら
>どうするんだよって突っ込んでいるだけなんだが。
自分でカタログ見ようともしないやつは論外だろ
そういうやつは適当に買って痛い目見たほうがいい

130 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 21:54:08 ID:EYPROiBJ

>>129
最新50くらい読め。
カタログにリミット秒数が書いてあるなら問題視しないわ、タコ。

131 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 22:05:52 ID:fiF0biQK

>>131
ふつう書いてあるだろ
書いてなかったらそれは選ばないだろ

132 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 22:21:30 ID:fiF0biQK

ちなみに最新50といわず全部のレス読み返すと購入相談に対しわざわざどこそこのは何分、どこそこのはリミットなし　
とかみんなレスの中で丁寧に答えてくれてるんだから初心者も心配ないとおもうんだが

133 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 22:29:37 ID:Qlxy50Vt

>>129
　カメラ店に置いてあるパンフレットにバルブ最長時間が書いてあるのは、オリンパスくらい
かも知れません(最長8or30分と明記)。
　ニコンやキヤノン辺りのパンフレットにはバルブモードがあることしか書いてありません。

　ニコンの場合D80やD60にはPDFの取り扱い説明書にタイム撮影モードで30分までと
書いてありますが、それ以外の機種についてはバルブモードのことが書いてあるだけで、
最長時間またはバッテリが続く限り可能などの記述はありません。
　キヤノン、ペンタックスの取扱説明書についてはバルブモードがある以外の最長時間に
ついては記述なし。
　ソニーの取扱説明書にはバッテリが続く限り撮影可能との記述あり。
　記述なしの機種についてはフィルムカメラと同じでバッテリが続く限りなのかも知れません
が、ソニーのように明記しておいてくれるとわかりやすくていいですね。

　現在新品で手に入る主だった機種について調べてみました。
　多くの機種のパンフレットはPDFでダウンロードできますので、見てみるとわかると思います。

　そして手持ちのE-510の長時間露光ノイズはよろしくない……。E-520で改善してないかなぁ。

134 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 22:32:41 ID:IMj9mfFa

そこに書いてないリミットが知りたいならメーカーに直接問い合わせれば済む事じゃないの？

その程度の情報収集が出来ないなんてつぶしの効かない団塊の世代みたいな連中だなw

135 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 22:52:35 ID:Qlxy50Vt

>>134
　たいていカタログ(パンフレット？)に書いてあるだろう、という発言への返答なので。
　書いてないメーカーについては、サポートに電話かメールで問い合わせるしかない
ですね。
　ただ情報を集めることを考えた場合は、最初にカタログ集めから始める人が多い
でしょうから、カタログの情報をまとめておくと便利かな、と。

　ちなみに、ペンタックスとキヤノンとニコンの30分制限記述なしの機種をお使いの方、
最長何分までバルブで撮影をしたことあります？
　コンポジット合成することが多いデジカメでは30分を越える露光をすることは少ない
でしょうし、熱かぶりでひどいことになりそうですが、もしやったことがある方がいらっしゃ
たら、教えていただけると幸い。

136 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 23:18:02 ID:IMj9mfFa

>135
>>カタログの情報をまとめておくと
そうかな？
自分の買う時の選択肢に無いカメラのスペックなんて意味は無いでしょ？
だいいち、ものの５、６分もあればこの程度の…
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1211894748659943.o63i0P
情報はメーカーの公式ページから集める事が出来る。
そうそう、リンク先を見るPassはstね。

>もしやったことがある方がいらっしゃたら
それこそこんなところでやらないで天体写真をWebで公開している人たちのサイトに行って
尋ねてみればいいじゃん。

137 ：名無しＳＵＮ：2008/05/27(火) 23:44:19 ID:vEh7DpCd

>それこそこんなところでやらないで天体写真をWebで公開している人たちのサイトに行って
>尋ねてみればいいじゃん。

ここでわかれば便利じゃん。なにいちいちつっかかってんの?

138 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 00:20:21 ID:i/YezCbt

上のほうでオリのＳＰ系列機の話が出てたのでちょっと撮ってきた

機種：SP-560ＵＺ
ISO 200,F2.8,バルブ480秒
同条件2枚のコンポジット処理済み,レベル補正済み
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080528001440.jpg

下のほうが明るいのは月の出が近いから。
8分も開放してると右の方に熱ノイズが乗るけど、さすがにその辺はCCDの限界っぽい
ただコンデジでこれだけ撮れるのは、コンデジで唯一(?)バルブ積んでるこのシリーズだけだと思う

139 ：138：2008/05/28(水) 00:24:43 ID:i/YezCbt

>ただコンデジでこれだけ撮れるのは、コンデジで唯一(?)バルブ積んでるこのシリーズだけだと思う
ちなみにこんなこと書いちゃってるけど、他のコンデジあまり知らないので的外れだったらｺﾞﾒﾝよ

140 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 00:44:59 ID:dM9b64wW

>>138
昔のQV-3000EX (上限60秒) あたりで撮影したのと大差ない印象。

QV-3000EX 60秒×8枚 (ISO500) の絵
ttp://tsukasan9992000.hp.infoseek.co.jp/digicam/ama0421a.html

141 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 00:47:50 ID:p2uJBsZv

上の方に３０分以上の長時間露出の話が出ているけど…あまり意味がないような…。
長時間露出するとどうしてもノイズが乗るし、適当な時間で切り上げて
パソコンのソフトで合成する方が良いんじゃないの？

142 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 02:49:21 ID:JvUPR15D

SP-320、改造して4分でこんな感じ。VMC110Lコリメート
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080528024321.jpg

143 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/28(水) 07:56:50 ID:tdNFX6tv

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080528074547.jpg
F3.6 ISO 1600 40分でこんなjpgになります（修正してない100% cropのjpg）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080528074838.jpg
この40分2枚を調整してこんな感じ　Photoshopで重ねてた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080508235117.jpg
F2.8 ISO 800 8分20枚でこうなるので10分も露出できれば充分使えるでしょうね

144 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 08:58:04 ID:PiHjVmIO

>E-510の長時間露光ノイズはよろしくない
ﾎﾞﾃﾞｨ内手振れ補正機は発熱多いね。OFFすればﾏｼになる。
E-510はｶﾒﾗが自動でﾀﾞｰｸ減算するように設定できるんだけど
それでもﾉｲｽﾞ多いって事？

145 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 11:04:04 ID:J+E+K1Du

>>143
合成ってどーやんの？　

146 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 11:04:07 ID:S17p37EO

>>138
よく写ってるなぁ
俺がコンデジ使ってた頃と大違いだ

147 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/28(水) 12:42:55 ID:tdNFX6tv

>>145
2枚目のはPhotoshop のレイヤーで、3枚目はIRIS　無償だけど機能豊富
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

148 ：145：2008/05/28(水) 17:14:07 ID:+qbPH1kR

ちんこ→おっぱい

149 ：145：2008/05/28(水) 17:37:57 ID:+qbPH1kR

誤爆した。スマンorz

150 ：名無しＳＵＮ：2008/05/28(水) 21:21:52 ID:GSl6YzQd

>>144
　自動でダーク減算というのは、ノイズリダクションのことですかね？　多いと感じた写真
では時間がないこともあり、ノイズリダクションをオフにしていたときです。他の機種とあまり
比べたことはなかったのですが、相当すごいことになりました……。
　ノイズリダクションは処理に時間が掛かるのがネックですね。
　ISについては不要なときにはオフにしているつもりですが、オフにすると発熱を抑えられる
とは知りませんでした。情報ありがとう。
　今後は忘れずにISオフにして撮るようにします。

　E-520は星撮り用としてはバルブリミット機能が便利そう。1分刻みではないけれど、
ストップウォッチなしで指定時間にシャッターが閉じられるのはいいですね。
　ボーナスが出てからしか買えないので、買うとしてもしばらく先ですが。

151 ：名無しＳＵＮ：2008/05/29(木) 00:40:09 ID:u5oHn+up

>>140
縮小されすぎてて元画像がわからんからノイズとかは単純に比較は出来ないけど、解像度が違いすぎる気がする。

ただそのカメラがでた時代、実は今のコンデジよりレンズ周りの性能が良かったり(もちろん、総合的には今のレンズの方がいい)するんだ
だからF値小さく取れる。そういう意味では天文向きのカメラがコンデジにもいっぱいあった時代だな。
たしかF1.8まで設定できるコンデジもあった気がする

152 ：枯れた兵器：2008/05/30(金) 21:06:39 ID:uLmJ7DBj

これ画像処理してみろよ。
http://room119.air-nifty.com/natural/2004/11/post_9.html

153 ：名無しＳＵＮ：2008/06/03(火) 23:31:19 ID:xRDKc1jo

感度あげなくても、後から画像処理でなんとでもなるのではないのだろうか？
カメラ側でゲイン上げて撮ったのは低感度に戻せないが、逆はありではないのか？
ノイズリダクションに頼る前に、とにかく露出を稼ぐべきではないのか？

154 ：名無しＳＵＮ：2008/06/03(火) 23:50:05 ID:rxrqgTkY

そのへんの星雲を1/60秒で撮ってみりゃわするだろ

155 ：名無しＳＵＮ：2008/06/03(火) 23:53:18 ID:Hi2e0y3E

>153
試してみれば分かるよ。

156 ：名無しＳＵＮ：2008/06/04(水) 10:37:24 ID:KeX6+ad8

>>153
やってみそ？
どうなるか実感してくれたまえ。

157 ：名無しＳＵＮ：2008/06/04(水) 15:30:49 ID:QJIjWYGk

>>153
ノイズの少ない冷却カメラ＋暗い空ならその通りだよ。

158 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/04(水) 16:02:46 ID:YZjX4IVX

>>153　光/ノイズ比で一番有利な条件を探してます

光が強いのは、標高が高くて星までの空気が少なくて、湿度が低くて光の吸収率が低い所
ノイズが多くなるのは、温度が高くて、感度を上げてて、露出時間が長くなる時
当然光学系の影響が大きくてF8よりもF5、F5よりもF3.6、F3.6よりもF2.8が有利になる
ただしあまり明るい光学系だとvignettingが厳しくなる　補正したら辺縁の星だけ大きくなったり

普通のデジカメで検討した結果はISO 800 辺りで光/ノイズ比が一番大きい機種が多いらしい
露出時間は短い程有利ですけど5分で写るものは大したもんじゃない　60分だとノイズに埋もれる
真冬の零下20度の環境だったり冷却したりすれば条件は有利になる
ISO 200 で撮るのがベストと主張する人がいるけどその人の絵がショボイのでどうかなぁ？と

159 ：名無しＳＵＮ：2008/06/04(水) 19:43:24 ID:ZCBK7nGe

>153
とりあえず独り言は自分のブログとかでどうぞ。

160 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 00:16:40 ID:fqFzyYng

そろそろEM-CCDのカメラが出回ってきましたがどなたか試した方はおられませんか？

161 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 00:36:21 ID:Kn5Lhj9q

画像処理ってのはアドビでできるのか？

162 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 00:37:24 ID:Kn5Lhj9q

昔はトライＸで高橋６５ｃｍを６０分手動ガイドでやってたんだけどな。

163 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 00:49:24 ID:8V1T7liX

おまえは俺か？
NikonFE+トライXで30分は当たり前。
空さえ暗ければ気合いの60分手動ガイド。
冬はきつかった......

164 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 01:01:24 ID:PnutVRZT

65cmって焦点距離か？

165 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 01:02:22 ID:veIsL4yD

>161
はぁ？
イラストレーターやプレミアやフラッシュじゃ画像処理なんて出来ねーぞwww
って言うか、あんた、それ人に何か尋ねる時の口の聞き方じゃないよね。

つまり…

ググレカス

166 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/07(土) 08:05:28 ID:QvzkDzNk

http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe　米式だとアドービでアクセントはド

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004001423.jpg
これで使ったのはphotoshopCS2だけ　元データは2枚だけ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080607080100.jpg
これではまずiris、つぎにphotoshopCS2　元データは29枚　最近はこのプロセスが多い

167 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 09:44:43 ID:+TI3etns

どうせなら唯でやりたいな。
GIMPとかでできないの？

168 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 13:29:07 ID:oFW/avUW

できるのできないのと聞いてくる奴は、できるかできないか試そうとしない奴

169 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 14:55:04 ID:DHCgntQB

ソフトに価値を見出だせず、只なら…というレベルの奴だしな。

170 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 15:28:09 ID:Q/qHtLM0

>>168
まあスレも読まない奴だね

171 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/07(土) 15:30:28 ID:QvzkDzNk

IRISは無償ソフトです　機能豊富　まだ全然使い倒せてない
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
これ↓を読んでIRISを使ってますけど悪くないと思ってます
http://www.saratogaskies.com/articles/cookbook/index.html
コントラストの調整とか今はphotoshopCS2でやってますけどこれにもそういう機能はある
何が標準として残って行くのかまだ見えないんですけどIRISを使ってる人は少なくないね
少なくとも日本語だけのソフトよりは残る可能性が高いんじゃないかなぁ？

172 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 16:19:35 ID:ttcr7vSA

少ないよ

173 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 17:09:55 ID:+TI3etns

>>171
紹介ありがとうございます。irisが無償ソフトだというのは知っているのですが、
Photoshop CS2の部分を無償ソフトのGIMPとかにできないのかな…とｗ

174 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/07(土) 18:07:11 ID:QvzkDzNk

という意味だということは解ったんだけど、GIMPを使った経験がないんで使えるかどうか判断できないんだ

いまirisのviewからcontrast adjustment というのを使ってみたんだけど　というのも
Photoshop CS2でやってるのがhistogram stretch をして色を合わせることなんで同じようなもんかと思ってね
でもやりにくい　2年近くもphotoshopでやってきたから慣れの問題も大きいと思うけど
interfaceがイイとは言えないんです　histogramを見ながら調整したいのに表示できてないし　できるのかなぁ？
Photoshopがイイのは絵を評価するためのグラフとか数値をみるwindowを沢山開いて確認しながら調整できること
のようで絵がどう見えるからこうしようってだけじゃない数値もみながら合わせてるんですね自分の場合には
Photoshopのイイ点はもう一点、plug-in があって便利　使ってるのは astronomy tools とgradientXterminatorだけですけど
http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html
http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/tutorial.html
この2つを使わなくてもなんとかなるけど一度使ってしまうと癖になる　それなりの欠点もあるんですけどね

175 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 19:17:46 ID:veIsL4yD

>173
だから自分で試せば？
ID:+TI3etnsて、きっと思いっきり頭悪いんだね0♪

176 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 20:43:32 ID:G24f/LUp

>>167
GIMPじゃ厳しいかと。8ビット/チャンネルまでしか扱えないし。

177 ：名無しＳＵＮ：2008/06/07(土) 20:45:15 ID:+TI3etns

>>174

詳しい内容ありがとうございます。プラグインに関してはフリーソフトのGIMPもPhotoshopのモノを
使える（ようにできる）ので後は実際に使ってみて、不都合あるかないかの問題ですね。

178 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/07(土) 21:48:18 ID:QvzkDzNk

>>176
なるほど、確かにそれじゃ難しいですね
http://ja.wikipedia.org/wiki/GIMP　「GIMP は16ビット画像を取扱えない」

179 ：名無しＳＵＮ：2008/06/08(日) 08:05:54 ID:YusHyGPQ

>>178
なるほど。でも、GIMPから派生したCinePaintなら16ビット画像も扱えるようですね。
GIMPと同じ手法で、Photoshopのプラグインとかも使用できる…かなとも思ったけど、
CinePaintはWindowsでは「破綻」しているようだから、多分できないでしょうね。残念。

現在、Linux上から書いていますが、CinePaintをダウンロードしてちょいと触ってみます。

180 ：名無しＳＵＮ：2008/06/08(日) 14:15:52 ID:sxLLehkD

windowsならソフトいろいろあるだろ
ttp://pixinsight.com/

181 ：名無しＳＵＮ：2008/06/09(月) 20:47:09 ID:MtSYYWGP

改造なしならＤ３が最強？

182 ：名無しＳＵＮ：2008/06/09(月) 20:58:21 ID:KcYgoz5i

ﾇｺﾝのNEFファイルは、画像処理に向きません。
いわゆる星景にはいいと思うけど。

183 ：名無しＳＵＮ：2008/06/09(月) 23:08:10 ID:PZ8WIGMZ

根拠かけよ。

184 ：名無しＳＵＮ：2008/06/09(月) 23:21:27 ID:Xl3I95tN

そんなん不要。
過去スレで何度も何度も何度も何度も出てる話。

185 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 00:02:52 ID:GYy//y+Y

一言でいえば、余計な処理がかかっていてノイズに再現性がないから。>NEF

186 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 00:03:36 ID:GYy//y+Y

微光星はノイズと一緒に消されているし。

187 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 14:07:10 ID:ZIs0E9hH

なら、ノイズの多いカメラは星がたくさん写って（写ったように見えて）いいなｗ

188 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 14:48:48 ID:jSxWKV8I

何をいまさら

デジカメ天体写真の永遠のテーマじゃん。

189 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 15:17:21 ID:mvFnnxvO

ノイズを強調してガスが写っていると騒いでたバカがいたっけな。
今はNGワードに設定してるが。

190 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 15:36:12 ID:td55uFr+

エントリーモデル「EOS Kiss F」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/10/news034.html
センサーはおそらくKissDXのもの(1010万画素/12bit)
バッテリ、メモリカードはKissX2と同等。
ライブビュー可。

天文用には最高のC/Pモデルになるかもしれないね。

191 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 16:17:28 ID:jSxWKV8I

とうとうCanonを買う事になりそうだ。

192 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 16:32:49 ID:hjjnLSpe

キスセックスの下位モデルがキスフェラか

193 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 16:54:19 ID:/ZYcsOu6

>>189
ワイドフィールド・ウルトラディープスカイの達人さんですね？
中望遠0200mm程度での超長時間露出というこの分野はまだまだ未開拓だと思っていましたが、
やってる人はやってるんですね。

ぜひ作例を拝見させて頂きたいものです。
それなら、みんなあれが再現性の無いノイズにすぎないと納得するでしょう。

194 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 17:11:27 ID:jSxWKV8I

>>192
Canon 狙ったなぁ0

195 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 17:21:24 ID:mvFnnxvO

>>193
当時比較映像がいくつも出されてたろうに、憶えてないのか？

196 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 19:36:11 ID:WpfFaSH8

>>193
　＞中望遠0200mm程度での超長時間露出というこの分野はまだまだ未開拓だと思っていましたが
はるか昔のモノクロネガの時代から存在しているけど？
「同じ土俵にあがってから批判しろ」とか言った人かな？
あのね、EM200に中望遠0200mm程度で失敗する確率は？
それを考えたら、同じ土俵に上がる必要など無いってわかるでしょ。

197 ：名無しＳＵＮ：2008/06/10(火) 20:45:27 ID:NjDw6Cuy