デジタルカメラまとめ

デジタルカメラに関する情報です。

 

カレンダー

2012
May
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

最近の記事

記事カテゴリ

検索



このブログを検索

リンク集

自由項目1

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
« デジカメでヌードを撮るの巻　その３ 0-50　|　Main　|　天体写真の為のデジカメpart6 251-300 »

デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報 0-50

2008/8/6
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 03:43 ID:2hhojiic
見当たらないので立ててみました。 デジカメに各種フィルターをつける場合の情報交換スレです。 フィルターの効果、レタッチソフトとの比較、お勧めの組み合わせなど、 またフィルター（およびコンバーションレンズ）取り付け器具として アダプター、ステップアップリングなどの情報も歓迎です。 また実際に使用してみて、自機とフィルターやレンズとの相性、 ケラレの問題などの情報も提供して下さるとありがたいです。 関連スレ： 補色フィルター逝ってよし http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003584966/ ◆◆コンバージョンレンズ Part3◆◆ http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060960125/l50 カメラ板のフィルタースレはこちら： フィルター全般のお話し http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048526477/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 03:44 ID:2hhojiic
各種メーカーURL ケンコー http://www.kenko-tokina.co.jp/d/filters.html ハクバ http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/filter/index.html マルミ http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/product_index/product_index.htm レイノックス （アダプター） http://www.raynox.co.jp/march/adapterlistjp.htm 各社のトップページへはリンクをたどるかURLを削って下さい。 ほかにもあれば付け足しよろしく。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 04:06 ID:1rUYm0pq
まだ売ってるかどうか知らんが ケンコーのプロシェードがお薦め。 結構口径デカクても使えるのでデジ一眼持ってるなら買ったほうがいいよ。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 08:43 ID:/4Sz15/S
PLフィルターだけは買っておけ。 必ず役に立つ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 13:40 ID:wPr5GLBD
物凄く単純な質問でｽﾏｿ 漏れはアダプターを使っているが、 専用アダプターが無い機種（他社製でも）ってのは、どうやってフィルターをつけるわけ？ 直接本体のメスネジに着けたら、ズームできなくなるでしょう。 友人がソニーのS50でフィルターをつけたいと言っているが、 何か良い知恵は無いものですか？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 23:47 ID:jp+MKwf6
>5 ソニーのS50 = DSC-S50 の事かい？ 37mm の物がそのまま使えるのでは？ http://www.kenko-tokina.co.jp/d/list.html を見るとアダプター無しでもＯＫの様な気がするが・・・ 持ってないのでなんとも言えんが。 37mm だとビデオカメラの物が使えるかも。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 01:58 ID:8nQaCb+w
>>6 情報ありがとうです。 とりあえずアダプターなしでも装着できる理屈はわかったのですが、 その状態でズーム幅を変えるとなると、やはり若干のアダプター幅が あったほうが良いんじゃないか、と言う疑問なんですね・・・ DSC-S50の宣伝写真を見る限り、メスネジの場所はレンズのワイド幅ぎりぎりで、 少しでもズームを使うとレンズのちんちんがメスネジより手前に勃起してしまうのですな。 だからS50のメスネジに直接はめ込む場合、 フィルターなら当然一切ズームできなくなるし、コンバーションレンズも 本体レンズ（ちんちん）収納幅があるのかどうか（実物を見ていないので）判らない。 漏れはV1でアダプターをつけているのですが、これだとフィルターをつけても ちんちんがアダプター内で自由に移動できるため、ズーム幅が移動可なのですよ。 考えた案は、もし37-45mmステップアップリングというのがあれば （各メーカーHPを探したが実際は無い！）、45-52mmワイド／テレ幅アダプターが 装着できる。これで本体レンズも若干伸縮可能。 37-46mmステップアップリングは実際存在するが、こんどは46-52mmアダプター というのが、例えばレイノックスだと46mm径ワイド幅用25mm（エプソン用）が「生産終了」 だったりして、取り寄せ困難なのですね。 それに46mm径テレ幅ニコンCOOLPIX5000用は37.5mmもあってケラレそうだし。 もしくは52-52mmというワイド／テレアダプター（これも各カタログには無い！）があれば、 37-52mmステップアップリング(6mm幅)をつけて、さらにアダプター内で伸縮可能。 でもアダプターと言うのはミリ幅を帰るのがほとんどだし、52-52mmという同ミリ径アダプター なるものが果たして存在するかどうか。スペーサー7mm幅というのはあるみたいですが。 以上について、お分かりになる方がいらっしゃれば、情報いただければと思います。（長文失礼）
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 02:43 ID:8nQaCb+w
とりあえず自分で調べてみたのですが、 ハクバのアダプター http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/digital/filter.html が、各43mmおよび52mm径になっているので、 DSC-S50の37mm径から43mmまたは52mm（こっちがけられず確実？）へ ステップアップリングをつけて、それからこれらのアダプターを試してみるのも 良いかもしれません。しかしハクバのHPを見る限り、オス・メス各径が不明瞭なので 店頭で実際に確認するしかなさそうです。 で、そのハクバのページの中では、 ニコン用CLA-N431 43mm 432640 φ46×長さ26 が、実際ソニーS70用アダプターの短さに近い感じでよさげな感じもしますが。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 03:14 ID:8nQaCb+w
一つ思ったのだが、レンズフードを使えば解決できるのでは・・・ ここは一つ、初心者質問スレで聞いてみることにします。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 10:21 ID:N20bmCBS
海外サイトのレビューですが、 http://www.steves-digicams.com/s50.html DSC-S50のレンズは他のズームレンズと違って伸びたり縮んだりしない様なのでアダプターは要らないみたいです。 ステップアップリングは37-52mm位のものなら普通のカメラ用のが結構あるので問題無いのでは？ あまりリングの多重装着をするとボケのなど障害が出てくるのでご注意。
PR

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 00:16 ID:Xikf3qj9
>>10 なるほど、情報サンクスです 普通に37mm用オプションを使えばよいということね。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 18:09 ID:Gr0I5zHi
PLフィルターで質問です。 普通のコントラスト検出型のAFデジカメには普通のPLでいいんですかね？ C-PLだと安心という話ですが、PLとC-PLでは結構値段が違うもので。。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 18:15 ID:Y5eRL3C7
>12 良いはず
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 00:28 ID:nRnYKI4z
28mmマクロフィルターが実売約１１００円で売っていました。 メーカーは忘れてしまいました。申し訳ありません・・・。 ハクバだったような気もしますが、違うかもしれません。 私はこういう製品に疎いのですが、この値段でちゃんと使えるものに なっているのでしょうか？モノによっては一万近くするものも あるようですので、値段の差が品質の差かと気になりまして・・・。 これがちゃんと使える＝マクロが綺麗に撮れる、のなら、マクロ撮影に とても弱い京セラのデジカメSL300RT＊を買おうと思っております。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 00:37 ID:p881CroX
>>14値段と価値と言うのは大まかに言って相当するものなので、 まずは1100円のマクロフィルターを試してみて、満足いかなかったら （もしくは将来満足いかなくなったら）次はもっとレベルの高いもの ＝マクロレンズにチャレンジするのが良いんでしょうな。
16 ：14：04/01/01 00:50 ID:nRnYKI4z
>>15 早速のレスありがとうございます。 それと、せっかくですのでご挨拶。新年明けましておめでとうございます（笑） マクロフィルターが試せたら良いのですが、私の場合順番が違いまして、 「そのマクロフィルターが使えるならデジカメを買おう」 と思っているところですので、まだそのフィルターが使える環境ではないんです・・・。 15さんの言葉通りでしたら、実売1100円程度のフィルターは使い物にはならないとも 判断できるのですが、そういうことなのでしょうか？ SL300RL*はマクロが２０ｃｍです。せめて１０ｃｍ程度、欲を言えば５ｃｍ程度まで 寄れる他のデジカメと同じような写真が撮れれば・・・と思っているのですが、 そう上手くいかないものなのでしょうか？ 重ね重ねの質問ですいません
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 01:22 ID:zT/cV1va
近寄りたいならやはりマクロレンズでしょ。 というよりマクロに強い機種選んだ方が幸せになれるはず。 店頭で頼めばクローズアップフィルター付けて試し撮りさせてくれると思うけど。 いや、虫めがね持参でも別にいいけどさ。
18 ：14：04/01/01 01:40 ID:nRnYKI4z
>>17 こんばんはです。 近寄りたいのですが、それが最重要なのではなくて、SL300RL*の マクロ撮影の弱さを補えれば私が欲しいデジカメの理想に近付くからなのです。 そこさえなんとかなれば即買いなのになぁ・・・とつくづく思う次第です。 第二候補はRICOHのCaplioG4wideで、マクロ＋ワイド撮影を取るか、 SL300LR*の回転レンズ+動画３０フレーム／秒を取るかで迷っております･･･。 静止画の画質は、目が肥えてないのでどちらでも満足できますので＾＾； それで、フィルターってどうなんだろう？と質問させて頂きました。 店頭で頼んで試し撮りも考えたのですが、売り物を開けてもらって、写真撮って、 ＰＣに取り込んでもらって、じっくり確認して・・・と、手間を考えるとどうも躊躇してしまいます。 もちろん、自分の目で見るのが一番の判断材料なのは解っているのですが・・・。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 02:07 ID:zT/cV1va
完璧な一台ってのはなかなか無いもんだからね。 だから機種選びは楽しいものなんだけど。 （SL300の方はマクロモードがワイド端固定なんだね。ﾁﾄつらいかもしれない。） クローズアップフィルターはイメージ的には、より近づいて撮れるというよりも 合焦域を制限するって感じかな。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 04:24 ID:p881CroX
亀板のほうでも話題になっていますが 79 名前：名無しさん脚 投稿日：03/12/29 04:00 wYDVbZXg フィルター売り場に置いてある接写レンズ（クローズアップ）って使い心地どうですか？ レンズ売り場の高い接写レンズと比べてどう違うんでしょう？ 80 名前：名無しさん脚 投稿日：03/12/29 17:29 go2ROXuW >>79 「レンズ売り場の高い接写レンズ」ってマクロレンズのことでしょうか？ クローズアップフィルターによる接写と、マクロレンズによる接写は全然別モノと考えた方がいいですよ。 単なる拡大写真を手軽に撮るだけだったら、クローズアップフィルターでもいいかもしれないけど、 ちっとは作品を意識して、ピントを合わせた部分以外の写りやボケを綺麗にしたいのなら、マクロレンズに勝るものは無いです。 クローズアップフィルター以外では、レンズを逆さまに取り付けて拡大するリバースリングという方法もありますが、これも別モノ。 本格的に接写を楽しみたいのならマクロレンズが絶対お奨めです。
PR

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/02 09:47 ID:jhIXxyOC
撮影時に付けるソフトフィルターと、 レタッチソフトウェアのソフトフィルター効果って 実際どれくらい違うものでしょうか？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/02 09:56 ID:/bLV2UFD
>>21 味わいの問題だと思います。 レタッチは均一になりすぎてしまうが、RGB各版にできる／やりなおしができるので ソフトはPhotoshopでマスクつくってやった方がいいと個人的に思います。 いろいろ試したがレタッチで不可能な処理（クロス／ワイコン／マクロ等）だけで十分かと
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/03 00:41 ID:ZhYeBfLk
>>22 PLはどうすか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/06 02:10 ID:lPKKACk/
>>23 とりあえず押さえておくべきかと。 水面を含むシーンで試してみれ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/08 13:38 ID:QTVgaCts
デジカメ各社と、フィルターメーカー各社ごとの相性ってありますか？ PLとかMC-UVとか。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 03:47 ID:QvrmQMPe
>>25 特に相性はないと思うけど、ものによって撮影される結果は 違いが出ると思う。PLはC-PLと通常のPLがあるので注意。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 18:53 ID:xxIu4Ykp
この手のフィルターってメーカー間の品質差ってあります？ 仕様が同じならどこのを買ってもほぼ同じと考えてよろしいんでしょうか？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 21:52 ID:04KddHls
>27 めいっぱいの画質求めるんじゃなければ、大差は無い。 まぁ、耐逆光性能なんかは差が出ること有るけど。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 23:16 ID:HDIHWl3r
>>28 ありが?。 ケンコーとハクバをよく見かけますけど、見た目で選んじゃっていいみたいですね。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/14 22:33 ID:tF3q0kYE
今日淀のフィルターコーナー見ていたら、 マルミのソフトフィルターに「ファンダジックな効果 云々」と書いてあった。 名詞「ファンタジー」の形容詞は「ファンタスティック」なので ファンタジックというのは間違い。 見ていて恥ずかしいのでマルミに修正きぼんぬ それはともかく。クローズアップフィルターを買ってきた。 これから色々接写ためし撮りする予定。
PR

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 00:44 ID:UnF+18KS
ビデオ用のPL安かったりするのはサーキュラーじゃないから？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 00:45 ID:UnF+18KS
おっとあげ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 02:02 ID:0oAxyBrE
>>34サイズのせいもあるのでは。小さいと安い。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 02:41 ID:F6KQtsq1
>>33 俺かよ！
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 03:58 ID:UnF+18KS
>>33 そうなのか。 ってかよくよく調べるとビデオ用もサーキュラーなのね。あれれ。 >>34 お疲れ〜ｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 11:03 ID:xAIpj1e9
>33 小さいと安いつーか、でかいと高い！ 112mm買おうとして挫折したよ・・・・
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 21:47 ID:cHhvJvLl
KENKOのPLフィルタを買ってきました。初歩的ですがいくつか質問させてください。 ・液晶ディスプレイの反射を取り除こうとしたのですが、リングを回すと液晶の表示自体が見えなくなってしまいます。これは構造上どうしようもないのでしょうか？ ・横についている竜頭みたいな不思議なものは一体何でしょうか？触っても回らないのですが。 ・オマケのダサいプラスチックケースはどうにかなりませんか？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 23:23 ID:60x1oiAf
>>37 ＞液晶ディスプレイの反射 どうしようもない。というかPLの効果を最大限に発揮している。喜べ。 ＞竜頭 何じゃそりゃ？ギザギザの事？それなら脱着しやすくするためのもの。 ＞オマケのケース 好きなケース買って。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/20 00:05 ID:+2fnhZvO
竜頭って日本語だったのか。竜頭の滝？ ずっと「リューズ」という外来語だと思っていた。腕時計の針あわせについている奴ね。 PLフィルターについているのは、手回しがしやすくなるのと回転角度確認のためでは？ ケースはプラスチックの安物の中で言えばマルミのが一番気に入っている。 ケンコーのだとひびが入る素材だし。 でもフィルター自体はケンコーのほうが良いみたい。 よってケースのみマルミのを買うのが吉。3個入り500円程度。 常に４個とか６個とか持ち歩きたいのであれば、この際布製のケース買うのも良いかと。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/20 00:21 ID:0EI8VWYT
ケンコーのサイト見ると30mmと37mmのところに(レバー付)って書いてある。これじゃないの？ http://www.kenko-tokina.co.jp/d/filters.html
PR

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/20 01:06 ID:YZxp0Zdr
りゅうず【竜頭】 (1)釣り鐘をつるすために頂部につけた竜の頭の形をしたもの。 (2)腕時計などで，針を動かしたりぜんまいを巻くためのつまみ。 （新辞林 三省堂） だってよ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 02:17 ID:nxlSycaM
ダヴィッド・ハミルトンってソフトフィルターで有名な写真家なの？ ロリ写真サイトに多く転がっているので少女ヌード専門と捉えられがちだが 風景写真（ヴェニスなど）を見ても、いつもソフトフィルターばかり使っている。 本人は印象派絵画を意識しているようだが。 http://www.hamilton-archives.net/ David pioneered the ”soft-focus” style which has been imitated so often and is even known as ”the Hamilton look”. The technique gives many of his works more the appearance of an impressionist oil painting than a true-to-life crisp photographic image.
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 14:25 ID:h0CpskO2
ソフトフィルター使った写真はよく見かけるけど、使う意味があったと思える写真はほとんどないよね。 撮影者の自己満足に終わりやすいという意味で、扱いが非常に難しいフィルターだと思ふ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 00:28 ID:OUO907qR
ソフトフィルターは使い方が難しいというかなんというか。 まだ目的がはっきりしているＮＤとかＰＬのほうが使いやすい。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 01:52 ID:ut0admOO
>>44 でもレタッチには無い持ち味があるよね。 フォギーとかソフトンスペックとか、あるいはセンターフォーカスとか 同じソフトタッチの用途でも何種類か分けて持っておくと表現が富む。 >>42 http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1074935709/86
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/27 12:02 ID:Wrl+zgau
MCとUVカットとスカイライト、レンズ保護につけるのならどれがいいですか？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 21:41 ID:J2PuSlWi
みんなデジカメ使いはフィルターつけないのかなぁ。特にコンパクトユーザー。 とりあえずPLとNDだけ持っていれば十分か。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 22:00 ID:p2BxIoAI
普段はSKYLIGHTで、PLも風景等頻繁に使う。 NDは滝の流れ撮る時以外あまり使ってないなぁ。 CloseUpでなんちゃってマクロやってみたりもする。 夕景にTWILIGHT BLUE、朝焼け夕焼けにTWILIGHT REDを使って遊んでみたり。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 17:50 ID:4iijF6II
やっぱりスカイライトか ＭＣよりいいのかな？＞保護
50 ：48：04/02/05 20:27 ID:RvdMGair
いや、気分的にｗ 昔から常用はSKYLIGHTなのよね。 一応謳い文句通りの効果があるかどうかは判別しかねるけど。
PR

0
投稿者：degitalcamera
詳細ページ - コメント(0)｜トラックバック(0)
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

　
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。

[PR]　女の子向けブログ　かんたんブログ　みんなのブログ　無料の日記　話題の日記