2009/6/30
応用答練③ 第５９回（相続税法）
本日、応用答練③が返却されました。
理論の問２事例は、Ｏ校の全統に習って作文で書いてみました。
なかなか良かったみたい。
Ｔの解答をみると規定がそのままべた書きされているが、本試験の事例問題で「この者の取り扱いについて述べよ」って問われたときに、規定だけ書いてもまずいだろうと考えるわけです。
そのために概要を書くんでしょうが、事例の場合は、問題によっては全部作文でもいいのかなって思います。
これからの的中答練での事例問題は、作文能力を鍛えよう！
ちなみに的中まで来ると、いつもは理論の予告はなくなるんですが、今年の相続税は理論予告表が配られました。
まぁ、結局全部覚えるわけなので、ここまでくるとあまり関係ないですね。
明日から７月。
泣いても笑っても、あと１ヶ月。
ちょっとくたびれてきましたが、あとちょっと。
１日１日を大切にして行こう！！
0
理論の問２事例は、Ｏ校の全統に習って作文で書いてみました。
なかなか良かったみたい。
Ｔの解答をみると規定がそのままべた書きされているが、本試験の事例問題で「この者の取り扱いについて述べよ」って問われたときに、規定だけ書いてもまずいだろうと考えるわけです。
そのために概要を書くんでしょうが、事例の場合は、問題によっては全部作文でもいいのかなって思います。
これからの的中答練での事例問題は、作文能力を鍛えよう！
ちなみに的中まで来ると、いつもは理論の予告はなくなるんですが、今年の相続税は理論予告表が配られました。
まぁ、結局全部覚えるわけなので、ここまでくるとあまり関係ないですね。
明日から７月。
泣いても笑っても、あと１ヶ月。
ちょっとくたびれてきましたが、あとちょっと。
１日１日を大切にして行こう！！
0
2009/6/28
Ｏ校 全統 第５９回（相続税法）
昨日、解きました。
理論があまりできなかった。
問１はまだ暗記が定着していないところが出てたが、柱が挙がらなかった。
問２は色々書いたが、解答を見ると作文だけで良かったみたいだが、意味不明な規定をいっぱい書いてきてしまった・・・
一転、計算は簡単。
理論が早く終わってしまったので余裕かまして７５分くらい使ってしまったからかな。
１個の読み違いで財産評価を２箇所失点し、相次相続の算式をミスった。
満点も結構出てるんじゃない？
相続税は、やはり理論で決まりそうです。
でも丸暗記では意味がなくて、カッコ書きの「～を除く」などの意味までしっかり理解して項目挙げができないと、取りこぼしてしまいそうです。
応用理論を意識した暗記をしなきゃね。
1
理論があまりできなかった。
問１はまだ暗記が定着していないところが出てたが、柱が挙がらなかった。
問２は色々書いたが、解答を見ると作文だけで良かったみたいだが、意味不明な規定をいっぱい書いてきてしまった・・・
一転、計算は簡単。
理論が早く終わってしまったので余裕かまして７５分くらい使ってしまったからかな。
１個の読み違いで財産評価を２箇所失点し、相次相続の算式をミスった。
満点も結構出てるんじゃない？
相続税は、やはり理論で決まりそうです。
でも丸暗記では意味がなくて、カッコ書きの「～を除く」などの意味までしっかり理解して項目挙げができないと、取りこぼしてしまいそうです。
応用理論を意識した暗記をしなきゃね。
1
2009/6/22
プラチナ顔料インク 続き 第５９回（相続税法）
万年筆インクのお話しです。
以前、紹介しましたプラチナ社製の青色顔料系インクのその後の経過です。
昨日の全答練で使ってみました。
で、結果ですが、使い物になりませんでした（；；）
今年の用紙は本試験用紙並みに荒い紙だったんですが、滲みました・・・
多分、ほかのインクと比べれば滲みは少なかったと思いますが、セーラー製の極黒と比べるとその差は歴然としたものがありました。
今年も本試験では極黒で行こうと思います！
ちなみに今回のＴ校の理論用紙より、本試験で使われる用紙の方が滲みにくいと思います。
毎年、紙の質が変わるかもしれませんので無責任なことは言えませんが、一昨年の法人税の理論用紙は極黒では全く滲む気配がありませんでした。
昨日のＴの用紙は極黒インクでも微妙に滲んだせいで、いつもより書きづらかったです。
万年筆を本試験で使用する予定の方は、ペン先をＥＦにするとか、インクを数種類変えた予備を持っていくとか、最悪の場合はボールペンで書くとか、それなりに対策が必要なので、注意しましょうね（＾＾ノ
1
以前、紹介しましたプラチナ社製の青色顔料系インクのその後の経過です。
昨日の全答練で使ってみました。
で、結果ですが、使い物になりませんでした（；；）
今年の用紙は本試験用紙並みに荒い紙だったんですが、滲みました・・・
多分、ほかのインクと比べれば滲みは少なかったと思いますが、セーラー製の極黒と比べるとその差は歴然としたものがありました。
今年も本試験では極黒で行こうと思います！
ちなみに今回のＴ校の理論用紙より、本試験で使われる用紙の方が滲みにくいと思います。
毎年、紙の質が変わるかもしれませんので無責任なことは言えませんが、一昨年の法人税の理論用紙は極黒では全く滲む気配がありませんでした。
昨日のＴの用紙は極黒インクでも微妙に滲んだせいで、いつもより書きづらかったです。
万年筆を本試験で使用する予定の方は、ペン先をＥＦにするとか、インクを数種類変えた予備を持っていくとか、最悪の場合はボールペンで書くとか、それなりに対策が必要なので、注意しましょうね（＾＾ノ
1
2009/6/21
Ｔ校 全答練 第５９回（相続税法）
本日受けてきました～（＾＾ノ
明日から解説講義が始まるみたいなので、もうねたバレは大丈夫ですよね。
いやぁ、ボリュームありましたね～。
理論は全体に余分に書きすぎて時間がぎりぎりになてしまった。
問１は大きな柱の延納、物納、農地等の納税猶予は挙がりました。
要件だけでいいって問題でしたが、申請も要件のひとつかと思い書いてきましたが、それは手続き規定で書かなくて良かったみたいです。
問２は暗記が中途半端だったので半分くらいは作文になってしまった。
答案スペースが開きすぎているせいで、ここでも余分に書きすぎた。
実際、この問２で３０分使ってしまった。
計算はちょこちょこミスをしました。
営業権の評価付きの取引相場のない株式はＯの講義で習いましたが、時間がかなりかかりそうだったので、配当還元の人の評価だけして飛ばしました。
計算ではちょうど１時間くらい使いました。
もう少し計算に時間を使ってれば、あと４点くらい取れたかな？
今回の試験で、柱上げがまだ時間がかかるのと不正確なので、本試験までにもっと精度とスピードを上げないといけないことを確認できました。
もっともっと精進ですな。
2
明日から解説講義が始まるみたいなので、もうねたバレは大丈夫ですよね。
いやぁ、ボリュームありましたね～。
理論は全体に余分に書きすぎて時間がぎりぎりになてしまった。
問１は大きな柱の延納、物納、農地等の納税猶予は挙がりました。
要件だけでいいって問題でしたが、申請も要件のひとつかと思い書いてきましたが、それは手続き規定で書かなくて良かったみたいです。
問２は暗記が中途半端だったので半分くらいは作文になってしまった。
答案スペースが開きすぎているせいで、ここでも余分に書きすぎた。
実際、この問２で３０分使ってしまった。
計算はちょこちょこミスをしました。
営業権の評価付きの取引相場のない株式はＯの講義で習いましたが、時間がかなりかかりそうだったので、配当還元の人の評価だけして飛ばしました。
計算ではちょうど１時間くらい使いました。
もう少し計算に時間を使ってれば、あと４点くらい取れたかな？
今回の試験で、柱上げがまだ時間がかかるのと不正確なので、本試験までにもっと精度とスピードを上げないといけないことを確認できました。
もっともっと精進ですな。
2
2009/6/20
理論回し 第５９回（相続税法）
明日、Ｔ校の全答練を受けてきます。
今までの答練は理論予告範囲で甘やかされてきたせいで、今回は回すのが大変です（＾＾；
とはいえ、例年はＡかＢクラス理論でこれまでの答練に出題されていないものが出題されやすいのは分かっています。
でも、相続税で初めてなんですが、理論ランク表にドクターの理論が多数入ってるんですよね・・・
相続税では毎年こうなんでしょうか。
きっと、全部覚えなさいってことなんですかね～（＾＾；
Ｏ校の全統は通信で受験することにしました。
今日問題が届いてましたので、来週中に頑張って解いてみます！
1
今までの答練は理論予告範囲で甘やかされてきたせいで、今回は回すのが大変です（＾＾；
とはいえ、例年はＡかＢクラス理論でこれまでの答練に出題されていないものが出題されやすいのは分かっています。
でも、相続税で初めてなんですが、理論ランク表にドクターの理論が多数入ってるんですよね・・・
相続税では毎年こうなんでしょうか。
きっと、全部覚えなさいってことなんですかね～（＾＾；
Ｏ校の全統は通信で受験することにしました。
今日問題が届いてましたので、来週中に頑張って解いてみます！
1
2009/6/10
相続税法 応用答練① 第５９回（相続税法）
基礎答練では取れなかった９０点台の点数が応用に入ってようやく取れました！
って素直に喜びたいのですが、基礎答練なみに難易度が低かったように感じます（＾＾；
計算のミスは１箇所致命的なものがありましたので、二度と間違わないようにしなければ。
ところで、Ｔ校の問題に慣れてきたのかＯ校の上級模試②では、計算が恐ろしく難しく感じた。
とにかく最近総合問題でみてない財産評価の解き方がかなり曖昧になっていることが分かったので、合格作戦を使って総復習ですね。
理論はまだまだ題数を回せてません。
相続税は、ドクターや応用理論を見てるうちに比較的広い範囲をみることができるのがまだ救いか・・・
会計人コースの別冊が書店に並んでいたので立ち読みしてきました（＾＾；
そう、理論予想ランキングです。
ちょっと驚いたのはＯ校のＡランク予想理論。
私はこの理論をＴの理マスで覚えるのはつらいので、Ｏの理サブベースで覚えようと思います。
って、まだ覚えてないのがバレバレでしたね。
0
って素直に喜びたいのですが、基礎答練なみに難易度が低かったように感じます（＾＾；
計算のミスは１箇所致命的なものがありましたので、二度と間違わないようにしなければ。
ところで、Ｔ校の問題に慣れてきたのかＯ校の上級模試②では、計算が恐ろしく難しく感じた。
とにかく最近総合問題でみてない財産評価の解き方がかなり曖昧になっていることが分かったので、合格作戦を使って総復習ですね。
理論はまだまだ題数を回せてません。
相続税は、ドクターや応用理論を見てるうちに比較的広い範囲をみることができるのがまだ救いか・・・
会計人コースの別冊が書店に並んでいたので立ち読みしてきました（＾＾；
そう、理論予想ランキングです。
ちょっと驚いたのはＯ校のＡランク予想理論。
私はこの理論をＴの理マスで覚えるのはつらいので、Ｏの理サブベースで覚えようと思います。
って、まだ覚えてないのがバレバレでしたね。
0