みみずくからの伝言

kanakaさんの干し柿エントリに触発されて今日は干し柿クイズです。

下記の写真は何をなんの目的で干しているところでしょう。田舎の人には易しすぎてだめかもしれないので回答できるのは都会の人に限ります。賞品は柿が当たる、かもしれない。（←田舎の人にはいらんわい、な賞品）解答は後日。

最近こんなトンボをよく見るようになった。このようなトンボは日本のトンボの乱れであり正しいトンボとはいえない。識者はこんなトンボが生息しないように啓発すべきではないだろうか。。。嘘です。

このエントリはまるっきりトラックバック先を真似ただけのものです。真似たというのはお散歩がてらその辺にいるトンボさんの写真を撮ってブログに載せるということです。

実は最近、トンボ図鑑をいただいたので名前は自分で調べてみましたが、何分しろうとなので間違っているかもしれません。専門家にはてなのＩＤコールかけて鑑定をお願いする予定ですので確かなことは後ほど明らかになるかもしれません。


たぶんノシメトンボ


きっとナツアカネ


そこら辺のアカトンボ

dlitさんの「「言葉の正しさ」みたいな（よくわからん）ものについてもちょっとだけ」というエントリにコメントしようとしたら例によって長くなりすぎたのでTBエントリを上げます。ですます調なのはコメントしようとした名残りで、dlitさんちは専門家がいっぱい見てそうなので偉そうなコメントは避けようとしたのですが、ここはうちなのでちょっと偉そうに改変しました。（その後下記の長文のエントリを書いてからまたdlitさんちを見に行ったらhituzinosanpoさんから同じような趣旨の、比喩まで同じでもっと簡潔なコメントがついていました。すみません、下記でhituzinosanpoさんと同じ比喩を使っているのは偶然同じことを書いてしまったものです。真似したわけではありませんのでご容赦ください）


言語学者に「正しさ」を求める人には、ある言語の体系や文法なんてある程度はっきりしてるしそこそこ「正しい」基準は共有できているだろうという前提があるのだと思います。高校まではある程度の規範を共有して教育を受けてきていますし辞書のようなめやすもあるので、何が正しくて何が正しくないのかは決まっていると思うのも無理からぬところでしょう。今までの自分の言語についての常識、正しいとして教えられてきたことをもっとよく整理して詳しく知っているのが言語学者だというような思い、というか固定観念があるので、dlitさんのような言語学者が「何が正しいのかわからない」とおっしゃっても「だって正しい日本語ってあるじゃん」という強固な思いは抜けないのではないかと推測します。

言語学者にとっては、まずは生物学者がチョウの生態を明らかにするように言語というものを明らかにするのが第一の仕事だと思います。言語の実態が明らかになっていないから、言語学者の仕事があるのであって、言語の姿がはっきりしていて何が正しいのかが決まっているなら国語の先生はいても言語学者は失業してしまうでしょう。

だからまず、「正しい言語（たとえば日本語）」という思いはせいぜいdlitさんが書かれている「ある時代、ある地域、あるコミュニティ（の一定数のメンバー）において「正しいと解釈/認識されている（た）言葉」にすぎないのだ、という認識ができれば時代が違うだけで、地域が違うだけで、コミュニティが違うだけで「正しい」言語も変わってくるじゃないか、じゃあ「正しい」て何？誰がどうやって決めるの？という点にも思いが到るのではないかと考えます。

最初にコメントされているswoodsさんの疑問に即して言うなら

このチョウが「蜜蜂農家にとって」「花粉を運ぶかどうかという基準において」益虫ということはいえるかもしれません。ある観点から基準を明らかにすればその基準にそって分類することはできるでしょう。しかし同じチョウがキャベツ農家にとっては害虫かもしれません。

益か害かは比較的基準をはっきり決めやすいことかもしれませんが、それも「人間にとって」「ある農家にとって」であって生態系の中でモンシロチョウが益虫でアゲハチョウが害虫と決まっているわけではありません。益虫/害虫という分類が仮に合理的なものだとしても、それは人間が勝手に決めたことであって生物学的に「正しい」訳ではないでしょう。

基本的に言語現象も言語学者にとってまずは観察対象です。まず関心があるのは言語の実態です。これからチョウを観察しようとしているときに「そのチョウは正しいか」と言われても困るのです。

その実態はまだまだ明らかになっていないし、言語の「正しさ」についても普遍的な基準はありません。どのように基準を定めたとしても、dlitさんが書かれているように、それは時代や話者や地域の制約を受けるでしょう。そもそも「正しい」て何？という哲学的な疑問も問われずには済まされないと思います。

ということで、「いや、正しいかどうかなんてそんな簡単に言えないし！」ということを言語学者は言い続けることなるのだと思います。でも正しいかどうかは決まってるでしょ、と思う人は納得しませんが、納得できなくても言えないもんは言えないのだから仕方ないのです。

誰に向けているのかわからない文章になってきてしまってますが、dlitさんのエントリを読んでもなんとなく「正しい日本語あるじゃん」が抜け切らない方に。。。もあまり役に立たなさそうですね。すみません。

なお、私は現在言語学で食べていくことは断念していますので専門家ではありません。言語学をかじった素人ですが、ただアマチュアでも専門家と素人との間にあるふかーい溝を少しでも埋めることに貢献できたらと夢見てはいるのですがこれを書いていてもまだやはり精進が足りないことを痛感します。もっと精進したいと思います。

「花と盛り塩でトイレをきれいに」

「女性自身」（何号か失念した。スペシャル号だったかも）を見てたらそんな見出しが目に付いた。江原啓之特集。トイレの盛り塩は後で流しておくとそれもお浄めになるそうな。はっ、もしかして浄化槽ってのはあれはお浄めするとこだったのか。うんこをお浄め？

「キレイになれる盛り塩を教えてください」

これも同じ特集にあった（と思う。別の号の特集だったかもしらんがいずれにしても「女性自身」いずれにしても江原啓之）見出し。バナナダイエットとかってまだかわいい気がしてくるよね。第一、盛り塩なんかに頼ってキレイになろうっちゅう根性がそもそもどうよ。

そのほか、「太陽パワーが夫を救った：鳩山幸」というのもあった。それで総理大臣になったのか、鳩山夫。

「女性自身」に節操を期待するのは間違っているかも知れないが節操がない。江原江原と持ち上げてはやしたてて、しかし編集部の人々は家のトイレに盛り塩してるのか？盛り塩でキレイになるなんて、鳩山幸が太陽を食っているなんて、本当に信じているのか？信じてないけど生活のためというなら読者をばかにしているのは言わずもがな、生活のために霊感商法するのとどう違うのだろう。怪しい言説を撒き散らす人はどこにもいるけれどそれを持ち上げるメディアというのがなんとも見ていて恥ずかしい。

と、恥ずかしいつながりで羞恥プレイの話だった。拙ブログの「タイトル」を某所で絶賛していただいてこれなんて羞恥プレイ？と思ったらそれは「しゅうちの」事実だそうな、ちゃんちゃん。じゃなくて、どうやら私が羞恥プレイ好きなのが周知の事実だという意味らしいので反論しておきますが、私が好きなのは痛い系であって恥ずかしい系ではありません。だから大人のおむつを薬局で買ってその場でうんこして「今使いたいんですけど？」とか、そういうのは全然趣味じゃないですから。いっときますけど。

とはいうものの。ブログなんか書いて公開している時点でみんな羞恥プレイだと思う。よくもまあ恥ずかしげもなく書き散らすもんだし、一人で書いてりゃいいのに人目にさらす。そういう意味では羞恥プレイ好きというのは間違っていない。ただ、できる限りは羞恥プレイであってほしい、プレイでなくて「単に恥ずかしい」のは避けたいとは思う。一方で、本当に痛くなくては痛いプレイは成り立たないように本当に恥ずかしくなくては羞恥プレイも成り立たない。プレイだよ、プレイだよと言い訳をしながら本当に恥ずかしいことを書き散らすのが本当に恥ずかしくてだからイイのだ。

と少しメタぶってみた。なお、リクエストに応じてすこしうんこの香りもつけてみました。ああ恥ずかしい。女性自身読むよりちょっと恥ずかしいぞ。

（追記１）下記記事のネット版のＵＲＬをコメント欄でＦＳＭさんにご教示いただきました。ＦＳＭさんありがとうございます。なお、日付や本文中の引用と上記ＵＲＬ文中の記事に違いがあるのは、私はこの夕刊紙の紙媒体の地域版の１０月２日付けの記事に基づいているためです。


滋賀夕刊という夕刊紙がある。ほとんど広告のタブロイド紙であるが、ホームページを見ると何日か遅れで記事が上がっているらしい。だから１０月３日０時の時点では、まだホームページには出ていないが、今後でるかもしれない、紙媒体では２日付けのこんな記事があった。

見出し
右脳教育で潜在力アップ
とらひめ幼稚園が実践、脚光

以下引用******

　虎姫町立とらひめ幼稚園は県内の公立（強調引用者）幼稚園で唯一、４年前から「右脳教育」を導入。先進的な取り組みが注目を浴びている。

（中略）

　遊びは、絵や文字のカードを瞬間的に見せ、それを繰り返すことで大量記憶させる「フラッシュカード」や、ピアノの音を聞いて身体で表現したり、リズム感覚で音感の成長を促す「リトミック遊び」、実際にないものをまるで目の前にあるかのように食べる真似をする「イメージトレーニング」などを実践している。
　園では「脳科学で立証されている（強調引用者）幼児の右脳が持つ創造力、ひらめき、イメージ力といった優れた能力に着目し、その能力を引き出し、高めることを目的に右脳遊びをしている。その遊びを通して、人間性豊かな子どもが育てられれば」と話している。

******引用終わり

公立幼稚園でフラッシュカードだそうだ。脳科学で立証されているそうだ。

記事はこのぐらいで、これに記者の解説コラムがついている。一体何を根拠に「脳科学で立証された」と言っているのかはわからないが、記者は解説で右脳教育がクローズアップされるようになったのは、「ヨコミネ式教育法」がテレビで紹介されて以来だと言っている。

私はもしかして「七田式」という名前が出てくるのではないかと恐れていたのだが、出てきたのはヨコミネ式だった。ただし、これは記者が考えたことを書いているだけのようで、幼稚園自体が何をその教育の論拠にしているのかは書かれていない。

ちなみにヨコミネ式というのについては、何も知らなかったのだが、検索して出てきたブログを読んでみたら、かなりこわい。幼児のライフジャケットを脱がせて急流に飛び込ませたってあるけど大丈夫か。

記事を読んだ限りでは超能力などをやらせているとは書かれていない。ヨコミネ式なのかどうか、いわゆる「右脳」ぽいと言われるものを寄せ集めた感じで直ちに危険なことはやっていないのかも知れないが、ええ加減な理論をうのみにして科学的根拠を検証せずにやっている様子が非常にこころもとない。

幼稚園といえども公教育で右脳か。フラッシュカードか。教育委員会に根拠を尋ねるぐらいのことはやるべきだろうなあ。。。（いまいちやる気が起きないのだけれど。）

(追記２）関係ないんですが業務連絡です。自宅の回線の関係だと思いますがはてなにログインできない状態が続いています。IDコール等いただいた方お返事できなくてすみません。はてなにログインできました。当分は自動でログインできますが、一定期間を経てまた同じ状態に陥るかと思います。僻地なもんですみません。

2009年9月29日朝日新聞31面「検証昭和報道」は「病の昭和史」として、結核、ハンセン病、インフルエンザについての報道を検証している。

インフルエンザ（についての記事）の検証は以下のように進められる。見出しは
摂取への疑問、問いかけ続く

（以下、朝日の記事を要約、必要に応じて引用）

1920年にワクチン接種を受けた住民千数百人のうち、30人余りが中毒になり2人が死亡
↓
実はインフルエンザ･ウイルスが発見されたのはそれより10年以上後の話
↓
62年、小中学生のワクチン集団接種が本格化
↓
ワクチン接種後次男に重度のまひと知的障害が残った（後に死亡）方の事例
↓

*****以下引用*****
　インフルエンザ予防接種で71年までに少なくとも21人が死亡、16人に後遺症−−朝日は72年9月20日付で、吉原（引用者注：先の次男を亡くされた吉原賢二東北大名誉教授）らの調査結果を報じた。
****引用終わり****

↓
ワクチンの有効性に対する疑いについて「前橋リポート」を紹介
↓
94年学童への集団接種が予防接種法の対象から外される
↓
新聞報道は学校での流行から老人ホームなどの集団感染などに焦点が移る
↓

以下引用*****
朝日はワクチンの有効性や安全性を疑う声をいち早く報じてきたが（強調引用者）、全体では医療行政の動きを追う報道が中心だった。
******引用おわり****

↓
最後のまとめは以下のとおり

以下引用*****

　今回、厚労省は新型インフルエンザのワクチンの不足分を輸入で補う方針だ。吉原は「報道によって、新型インフルエンザは怖い、という雰囲気が先行し、ワクチンなどの安全性の検証が不十分なまま使われては、息子が浮かばれない」と話す。

　行政も報道も、科学的検証と情報公開が求められるのは、90年前も今も変わりがない。（強調引用者）
******引用おわり****

私の読むところ、この記事の肝は赤色で引用した「朝日はワクチンの有効性や安全性を疑う声をいち早く報じてきた」という点である。

そして、今この時期、新型インフルエンザは流行のただ中にあり、10月下旬に予防ワクチンの接種が始まり、季節性インフルエンザもそろそろという時にあえて予防接種への疑問を見出しに掲げる。

疑問を持つこと、そして少数者の疑問をすくいあげて大きく報道することは、なるほど報道機関の責務であろう。また被害者の声が切実なものであろうことも想像できる。

しかし、この記事自身が最後にまとめているように、記事には科学的検証がなくてはならない。たとえば記事中にある「前橋リポート」は、なるほど「全国に衝撃を与え」たものとして記憶されるが、後年の評価に耐える論文として残っているものではないと私は理解している。

「有効性や安全性を疑う」のは大変結構なことであり、必要なことだと思うが、記事中の吉原氏のコメントにことよせて、あたかも今、新型インフルエンザのワクチンの安全性の検証が不十分であるのに接種を強行しているかのように読者をミスリードするのはどうなのか。

吉原氏は被害者なのだから、懸念されるのはもっともかもしれない。被害者の懸念を載せるのはありだろう。しかし、一方でワクチンの有効性や安全性は追求されてきているのであって、そちらの情報提供をなしに被害例だけを持ち出して危険性を煽るのは、正しい情報が与えられれば適切に予防できた感染を拡大することに手をかすのではないかと危惧する。

疑問があってもいい。しかし危険性や不安をいうならデータを示すべきだろう。一人の気の毒な事例があるということは必ずしも「安全性の検証が不十分」であることを意味しない。

ということでこの記事は冒頭に書いたとおり「検証昭和報道」という続き物の一環として出ている（らしい）のだが、どうも「私たちはずっとこうやって煽ってきました」と言っているようにしか読めない。まあ、そうなんだろうけど。

前回の続き

今回は今日（2009年9月17日）の朝日新聞２面から引用（ネット上には見当たらない）

以下は
鳩山夫人　世界が注目
「不思議キャラ」幸さん

という囲み記事の見出し

発言　好意的に紹介
選出見守り「感無量でした」
「日本、密室政治に背」論評も

この見出しで出ている記事の内容は、例によって幸さんが「トム･クルーズは前世で日本人だった」などと発言していることが外国メディアによって「紹介」ないし揶揄されているというものなのだが、記事中にこういう一節がある。

:::::以下引用

英タイムズ紙のリチャード･ロイド･パリー東京支局長は、英国だったら他党やメディアが総攻撃し、新首相にとってマイナスになっただろう、と言う。「日本ではだれも気にしていないし、鳩山氏も恥ずかしそうにしていない」と驚く。

::::::引用終わり

それが普通の感覚だよねえ、リチャード君。確かに鳩山氏は全然恥ずかしそうにしていないようだけど、誰も気にしていないわけではなく少なくとも私は気にしてるし他にも気にしてる人はいっぱいいると思いますけどね。

しかし、まあ鳩山幸は選挙によって選ばれた訳ではないし配偶者で投票先決めるわけにもいかないから、今後の動向を見守るとして

今の時点で私が猛烈に恥ずかしいのは、上のようなコメントを海外の有力メディアの東京支局長からとってきて載せるのはいいとして、そのコメントを含む記事に「好意的に紹介」と見出しをつけてしまう日本のメディアである。

首相の妻がこんなアホなこと言うてるのになんで日本のメディアは総スルーなの？って自分らが突っ込まれてるのに気づいてる？しかも海外から総突込み入ってるのに「好意的」とか何脳内変換してるのさ？

も一つ引用しときましょうか

******以下引用

　３歩下がって夫を支えるようなこれまでの日本の首相夫人像とかけ離れているところところも、関心の的となった。

******

いまだに「３歩下がって夫を支えるような」日本の首相夫人像を振りまいてきたのは誰なのさという点も気になるが（ちなみに細川佳代子とか三木睦子とかそんなステロタイプにあてはまらない人もいると思いますが）これって今までのイメージがトホホなだけであって、「とりあえずイメージ的に旧態依然でないって感じはあるかも？」程度の話でしょう。積極的に喜ぶとこじゃないと思う。

中には「好意的」な読み方ができるとこもあるかもしれない。でも「世界が注目」しているのはそこじゃないから。単に「３歩下がって」もいないけれどもおかしなことも言っていない人、細川さんとか三木さんのように、だったら誰も注目しませんから。

「世界が注目」とか他人事みたいにのんきなこと言ってますけどね、日本のメディアは朝日も毎日も読売も。鳩山幸さんにはこういうへんてこな発言がある、現実の政治がもしそっちの方向へ流れたりしたら大問題だってことを報道しなきゃいけないんじゃないの？で、彼女も確かに変だけどそれを何も言わない君たちもすごく変だよってリチャードさんも言ってるよ。

新政権にみんなでリップサービスしているわけでもないだろうと思いたい。ていうか、それ以前に何も考えてないんだろうなあ。

2009年9月7日現在、海外メディアが次期日本の総理大臣の妻となるであろう鳩山幸さんについて彼女が著書に「トム･クルーズの前世は日本人だ」とか「UFOに乗った」などと書いていることを報道している件についての覚書

毎日新聞の記事
読売新聞の記事
（他の日本の主要メディアの反応はまだ追っていません）

海外報道の例
タイムズ（英）の記事
ニューヨークタイムズ（米）のニュースブログ


とりあえずここまでの時点であきれかえるのは

以下毎日の記事から引用*******

著書やテレビの発言から奇抜な部分を抜き出したものだが、英タイムズの社説は「日本は、仕事中毒の男と酌するだけの女と（欧米諸国に）みられがちな不可解な国でないことを示す手助けになる」と解説した。

*********引用終わり

こういうのを「好意的に論評した」という毎日ののんきさである。

「仕事中毒の男と酌するだけの女と（欧米諸国に）みられがち」なんだよ。そんな前提受け入れるのかよ。（みられても仕方ないような実態を改善するのが先であることは別問題として）もちろんそう見られることには抗議したい。抗議はしたいけど、だからといって次期総理の妻がこういうことを公言していますということが、「不可解な国でないことを示す手助けになる」と言われれば、そんな手助けは断固ごめん蒙るべきではないか。

好意的な論評どころか明らかにバカにされているとしか思えないのですが。

ちなみに上にリンクしたタイムズの記事にはこのような「好意的な解説」はない。紙面にはあったのがオンラインで編集されたのか、あるいはこの記事とは別にネットには載らない社説があるのか確かめていないが

もしも海外のメディアが本気で「好意的に論評」しているとしたら、海外のメディアが度し難いアホだということになるが、

こんな風にからかわれ、茶化され、皮肉られまた心ある人の気をもませていることを「好意的に論評した」だの「好意的に報じた」と報じてしまう日本のメディアはなんなのさ。

とりあえず今日は麻雀しなきゃならんからここまで。（続きがあるかないかは未定）

akiraさんのエントリにコメントしようと思ったのですが長くなりそうなのでエントリを起こします。

akiraさんやこの件に関してさまざまな形で問題提起されてきた方々の尽力によって、裁判員制度の枠組みの中で性犯罪を扱うことの問題点は、裁判所や検察はもとより多くの人にも認識されることになりました。今回の裁判員裁判でもこの切実な問題提起によって被害者のプライバシーに関しては全く問題にもされていなかったところから、一定の配慮を引き出すまでに到ったと思います。

しかしながら、akiraさんが指摘されるように、まだまだ問題点は残っています。今回の件に関してakiraさんに倣って雑感を述べるならば

まず被害者に関しては「個人を特定される」とか「二次加害を防ぐ」という点についてできるだけの配慮が為されたようですが

個人を特定されなくても、具体的にはっきりした「二次加害」には見えなくても、一般の人の好奇の目にさらされるだけで大きな二次被害になりうるという認識が特に報道機関に欠けているように思われます。

たとえば、今、いくつか知らない人のブログなどでこの件について感想を書いているものを見てきましたが、本人の心情としては被害者にはっきり同情を寄せているのだろうけれど、こんなものを被害者が読んだらどんなに傷つくだろうと思わざるを得ないものが多々ありました。引用するに忍びない、できないものがしかしネットの上には善意の意見として多くでまわっています。性犯罪の裁判を表に出すことによって明らかな二次加害として認識されるであろう物とは別に被害者にとってはひどいストレスになる野次馬を大量に生み出すのではないかと危惧します。

あるいは被害者の周辺の人々で被害があったということだけを知っていたような人にもより詳しく、事細かに事情がわかってしまうというようなこともあると思います。また、東京あたりの人には想像もつかないかも知れませんが地方にいけば友達の友達はみな友達の世界です。今は赤の他人でも来年知人と結婚するとか実は遠い親戚だったとかは小さい県ならすぐありそうに思えます。

そういうことを思うと、やはり配慮には限界があるのではないか、制度を根本的に見直すことがすぐにはできないなら、性犯罪はやはり対象から外すしかないのではないかと思います。

まとまっていませんがここまでにして、akiraさんのところにトラックバックを送ります。

突然おしかけてきた姑との同居に耐え切れなくなった嫁が子供たちの塾の費用などが不足していることを理由に
「私が働きます」
という。驚く夫。子供たちは今一番そばにいてほしいときだろ、みたいなことを言う。
「お義母さんと一日中顔をつきあわせているのはもう耐えられないの」
いきなりはりたおす夫。
「殴って気がすむなら殴ればいいわ」

「私のわがままだってことはわかってるんです。迷惑はかけません」

*******************************

いや、親が見てたもんですから。
隣の芝生
このシーンだけ見たんですけどね。ついでにいうと1976年に銀河テレビ小説で山本陽子主演でやってた時は全部見てました。小学生だったけど。

で今回のリメイク版。内容を現代風にリメイクしたと謳われてるんですが、おそらくこんなとこを読んでる人は誰もこんなドラマは見てないんじゃないかと思いますが、しかしほんとにリメイクしたのかこれ。

妻が働きたい、急に押しかけてきた義母と同居は耐えられないというだけでいきなりはりたおす夫。通報しろよ、ひどいＤＶだろうが。

はりたおされて
「私のわがままだってことはわかってるんです。迷惑はかけません」
という妻。

これを現代風にリメイクしたというなら、してないのはどんなの？橋田壽賀子とはいえドラマとはいえリアリティのなさに絶句、といいたいところなんだけど

リアリティがないのは自分だったりしてということは考えないことにしよう。と、オチも何もないエントリですがこそっと碧猫さんとこにＴＢ送っておきます。