みみずくからの伝言

議論のここまでの流れについては一つ前のエントリで振り返りましたので必要な方はご参照ください。

さて、シンシンさんのコメントのこの部分ですね、私がクリアカットに線が引けるのかと疑問に思っているのは。

「属することの幸せを否定する」ということは、平たく言うと、属したくない、ということですよね。属したくないから「属さない」ではなく「属せない」とは、どういう人でしょうか。理解できません。

では私は何がいいたいのか。

まずここで「属せない」というのは物理的に属することが不可能という意味ではありません。私がいいたいのはたとえば食べ物の好き嫌いなんかと似たことです。例えばいい大人なのに「ピーマンが嫌い」という人がいる。物理的にピーマンが食べられないわけではなくてピーマンが嫌いなだけです。だから厳密に言えばピーマンが食べられない人ではないけど、ピーマンが嫌いで絶対食べたくない人という意味でピーマンが食べられない人という言い方をしますよね。

ピーマンはくだらない例ですが、個人のこの好き嫌いとか感情に関わる理不尽な衝動が本人にも説明がつかない以上、「物理的にピーマン食えるだろ」「食おうと思えば食えるじゃないか」ということをもってそれは「食えない」んじゃなくて「食わない」んだ、とはいいたくないのです。

オリンピックで、どこの国の人でもいいしその人が国家によって抑圧されてきたかどうかも問いませんが、自国の国家を「歌えない」人は、はっきりした理由と意志をもって「歌わない人」とはまた別ではないか。思うに、本人もしばしば理由を説明できないけれども拒否してしまうものがある、それがピーマンだったり国歌だったりすることがあり、そしてそういうことがなんだか多くて生きにくさを感じる人々が「属せない」人ではないかと私は思います。

だって楽しくないもんは楽しくないじゃないですか。お前も楽しめ、楽しめるだろう、とは言えない。嫌いなもんを好きになれとは言えない。それはまた、恩恵を自覚するかどうかとも別の話です。

ちょっと別の観点からいうと、こういう例はどうでしょう。たとえば、誰も見ていない絶対ばれない状況で当て逃げできるかどうか。当て逃げはできないけど駐車違反ぐらいならできる人は多いかと思いますがそれも「できない」人もいるでしょう。「しない」のではなくて。でもそういう人も別にやろうと思えば当て逃げだって駐車違反だって「できる」訳です。クリアカットに線が引けないのでは、というのはそういうことです。

念のために申し上げておきますが「嫌いなもんは嫌いなんだから仕方ないじゃん」ということをもって差別を肯定する意図は一切ありません。ここでいいたいのは内面からの説明のつかない衝動によって私たちがしていることを全て意図による行為だと還元することはできないだろうということです。

ということで、ここまでどうでしょうか。これ以外にもたくさん論点はありますので前のエントリへのコメントも引き続き歓迎します。SIVAさんのところには同じネタで３度目のトラックバックを送ります。

今までのあらすじ編、流れが既におわかりの方は読む必要ありません。

議論の発端はSIVAさんのこのエントリでのシンシンさんのコメントについて私がこのエントリで議論をしかけたことで、まだ議論は継続中なのだが、質問するばかりでなくて私は何がいいたいのかエントリをあげてはどうかというシンシンさんのご提言に応えてまず一つ目。

ここまでの流れの要点を引用しますが（議論全体の流れではなくてここでの主張に関連する点のみ。）全て「シンシンさんのコメントによせて」エントリ及びコメント欄からの引用です。（←「引用なので」と編集途中でアップしてしまったのを修正しました。）

私の発言は黒、シンシンさんのコメントは青（一部緑）です。以下引用

属せない人の方が、本質的には、属せる場への希求は強いように思います。

わからない。属せない人が何を希求しているというのか。

属することの幸せを否定する人がいても、不思議ではありません。悪いことでもありません。そんな自分を哀れむ気持ちがあろうがなかろうが、それを人のせいにしなければいいだけです。ただそれは、「属さない」という選択であり、属したくとも「属せない」こととは全く意味が異なります。そこは混同しないでください。

まず、自ら属さない人は本人の勝手でほっときゃいいとしましょう。混同する可能性があるのは「属せない」人と、属そうと思えば属せるんだけど「属さない」だけなのに本人は「属せない」と思っている人、ですね。

シンシンさんの上記のコメントによると属することの幸せを否定する人は「属さない」人であって「属せない人」ではないということになりますがこれはそんなにくっきり線が引けるものなのか私は疑問に思います。

もとのSIVAさんのエントリでSIVAさんがおっしゃってる「属せない人」はたとえば

オリンピックが始まるとついテレビを切っちゃったり新聞読むのやめちゃったり
(中略）
そういう時に全然楽しくなれないいってみれば「協調性ゼロ」みたいな人じゃないかと思うんですがその、なんかあった時、周りが楽しんでたり盛り上がってるのに全く楽しくない人っていうのは

「属さない」人なんでしょうか。「属せない」人じゃなくて。

まず、前者の「属せない人」の意味を明確にしてください。外的要因で属したくても属せない人、という意味でしょうか。もしそうであれば、「属さない人」でも、私が問題にしている「属せない人」でもありません。

とらこさんが例に挙げられた「協調性ゼロみたいな人」は、どちらに当たるのでしょう？　それとも全く意味が違いますか？

「属することの幸せを否定する」ということは、平たく言うと、属したくない、ということですよね。属したくないから「属さない」ではなく「属せない」とは、どういう人でしょうか。理解できません。

協調性がなくて、属したくとも「属せない」なら、私は批判しますが、最終的に自らの意思で「属さない」という選択をしたならば、それは受け入れられなければなりません。それとは違って、現実に「属している」にも拘らず、協調性を理由に義務と責任を果たさないならば、当然、批判します。

つまり、協調性のない人を一概に、「属さない人」あるいは「属せない人」に分類することはできません。

引用おわり

しかし長いにゃー。エントリを２つに分けます。

ブログなんかやってるといろいろ面白いことがあるんですが、昨日の昼現在、下記のイカフライ氏のブログに拙ブログについて極めて好意的な言及がありました。
http://d.hatena.ne.jp/ika18/20080826/1219710506

拙ブログでたった一度だけ内田樹批判をしたエントリhttp://sea.ap.teacup.com/applet/mimizuku/20080619/archive
についてのものです。

極めて好意的に拙ブログのエントリを紹介していただいたもので、まあそのうちまた私も内田批判をするとしたら（今ちょっとうんこその他に忙しいのでしばらくその予定はありませんが）参照するかもしれない、ぐらいのものでした。ところが、その言及が今朝見たら消えている。何があったんだ？

こんなことになると思わないから魚拓なんか取ってないしキャッシュにも残っていないようだけど、確かにそういう言及があったことについては証人となってくれそうな人はたくさんいます。何ゆえの削除か？

言及してから拙ブログをよく読んでみたら、イカフライ氏と敵対しているぽい人々のコメントがたくさんあったり、しかも最近妙にそういう人々とブログ主が仲良さそうな感じだったり、拙ブログに好意的に言及しているにも関わらず礼も言われないどころか批判されまくってるブログがあったり、好意的な言及をわざわざ知らせに来てくれてる人に文句つけて徹底的に叩いたり、してるからか？どれが原因？某氏の兄貴の名前見て逃げた？

勿論これは邪推です。そしてどんな記事を上げようが下ろそうがブログ主の勝手です。しかし、いったんネットに晒してしまった記事を突然下げたりするといらぬ憶測を招くばかりか自分がしたことをなかったことにしようとしているのかと勘ぐられます。憶測したり勘ぐってるのは私ですよ。それは勿論お行儀いいことではありませんが。その点まだ、いったん拙ブログに好意的に言及してしまった以上は後からあれあれあれ？な展開になってもその記事自体は残してあるニケさんの方が立派な態度であるとはいえましょう。（勿論、削除なんかしようものなら私に何言われるかわかりませんが。）

前のエントリにいただいたSIVAさんのコメントの「脳内対立軸」という言葉に触発されて思い出した小ネタ＆業務連絡です。

脳内対立軸で思い出したジョーク（出典不明）

世の中には３種類の人がいる。数を数えられる人と数えられない人である。

業務連絡その１

サイドバーに出ている文字化けトラックバックは決してエッチなサイトとか怪しいとことかうんこなサイトではありません。いつも示唆に富んだ考えさせられるコメントを拙ブログにも寄せていただいているちょちょんまげさんの記事です。是非ご一読ください。

えっ、だったらやっぱりうんこな記事じゃないの！？とお思いの皆様、違います。これホント。←自分でもひどすぎると思うので修正します。

業務連絡その２

今日ちょっと疲れてしまいましてシンシンさんとの議論サボらせてください。すみません、シンシンさんにもコメントいただいたとおりゆっくりぼちぼちやりますのでご覧の皆様もちょっと「いっちょかみ」したい方は是非ご参加ください。

先日トラックバックした先のSIVAPRODさんの記事のコメント欄で興味深い議論が進行している。

そこにコメントを寄せられたシンシンさんのご意見について思うところを述べたかったのだが、長くなるのでこちらに書いて再度トラックバックさせていただこうと思う。

なお、ここでは必要な点だけを引用させていただくので、ご関心がおありの方は是非上記のSIVAさんのエントリでシンシンさんの元のコメントを全文参照していただきたい。

以下、シンシンさんのコメントは青文字で引用させていただく。

何かに属するということは、それが自らの選択の結果であるかどうかに関係無く、その代償として義務と責任を負うのだと思います。

そうだろうか。自らの選択で属する場合と否応なしに属さざるを得なかった場合の「何か」に対する義務と責任は同列に論じられるものだろうか。

属せない人の方が、本質的には、属せる場への希求は強いように思います。

わからない。属せない人が何を希求しているというのか。

帰属意識を失った集団が瓦解することもまた自明です。

集団が瓦解して何がいけないのだろう？集団を維持するという前提は必要なのだろうか。

愚昧な右翼は、国家に対する帰属意識が強く、それがもたらし得る結果に対する「責任」が欠けています。一方、愚昧な左翼は、国家に対する帰属意識が希薄で、果たすべき「義務」を無視しています。

これは「愚昧な」右翼と「愚昧な」左翼の話をしているのであって、右翼左翼一般の話ではないことを理解した上で、国家に対する帰属意識が強いか希薄かと、責任に欠けたり義務を無視するのとは別の話ではないかと思うのですが。

たとえば、私は国家に対する帰属意識は限りなく希薄だと思うのですが、（ほとんどゼロに近いと思うが、たとえば海外で自分の言動が日本人のイメージの規範にのっとっていたりはすると思う）日本で選挙権を持っている一人として、少なくとも有権者の義務と責任を無視するつもりは全くないのですが。

属することの恐れを知らないこと（属せる人）も愚かですが、属すること自体を恐れること（属せない人）も同じくらい愚かである

「同じぐらい」にひっかかります。双方が具体的にどう愚かなのか検証すべきではないか。

属すことは、本来、幸せなことであるからこそ

ここも全然わからない。そうですか？本来？幸せ？


以上、私自身も答えは出ていないような疑問点について、シンシンさんのコメントを読んで思ったこと（思ったことの域を出ていません）書かせていただきました。シンシンさんはじめ皆様のご意見を賜れれば幸いです。

繰り返しますが、上記は必要なところだけを抜いていますので、もしコメントをいただけるような場合は必ずシンシンさんのもとコメントをご参照ください。

断るまでもないのですが（こういうエクスキューズは「わかっている」話者については必要ないのでこの一回限りにしますが）私は日頃シンシンさんの言論活動とその内容に、深い敬意を抱いている者であることを申し添えます。それは当該コメントについても例外ではありません。

今回は全然関係ないまじめなお話（水伝に関係ないということです。言うまでもなくうんこにはなんの関係もありません。）をいたします。

帝王切開で死亡 医師無罪判決
ＮＨＫニュースです。

私は肺がんで肺の1/4を切って今も経過観察中のがん患者です。非常に早い段階で発見されたので、手術後５年以内に再発しなければ完治が見込まれるという非常に幸運な状況にあり、今はおかげさまで日常生活にはなんの支障もなく元気にやっております。

その短い入院、手術、闘病期間に垣間見た医療現場は、想像を絶する世界でした。命を削って働く医師や看護師の姿を目の当たりにして私は初めて日本に、今「医療崩壊」と呼ばれる問題が起きていることを知りました。

それから「医療系」と呼ばれるブログを見回るようになり医者ではない、患者サイドで何ができるのかということを考えるようになりました。たとえば、高齢者が増えているのだから医療費が増えるのは当然なんだとか、医療費を抑えたままで際限なく良質の医療を求めることは無理な相談だとかの認識を持つようにもなりました。

「医療系」ブログで医者が言っていることだけが唯一の正解という訳では勿論ないけれど、今回の無罪についてもそれらのブログでは当然視されていました。万が一にも有罪になったら既に崩壊しつつある日本の医療は壊滅すると。

患者の立場でできることはごくごく限られているけれど、こんな判決があった機会に少しでも今日本の医療現場で何が起きているのか、私達も知らなくてはならないのではないかと呼びかけたいと思います。

いくつか有名医療系ブログをリンクしておきます。
新小児科医のつぶやき
ななのつぶやき
ここ↓は全然「医療系」ぽくないけどお医者様の
NATROMの日記
上記はいずれも超がつく有名どころです。もっとマイナーなとこも愛読してるけどそれは内緒なのだ。

検察が無罪判決を受け入れて控訴を断念することを祈ります。

SIVAPRODさんのところと
ちょちょんまげさんのところにトラックバック。
ちょちょんまげさんの方はテーマがやや違うような気もするんですがコメント欄で言及したことなんかに関連してお送りしておきます。
追記：と思ったんですがちょちょんまげさんの方は通りませんでした。

ありがとうでも波動でもなんでもいいんですが。いや波動はよくないけど、善意にしましょうか、愛でもいいや。共感でも（ポジティブに使われる場合に限定）誠意でもいいです、我々の心にある、あるんじゃないかなと思われる、よきもの。

普通の日常生活において、それって、全く伝わらないものではありませんか？全くは言い過ぎだな、私みたいに

愛って聞いただけでじんましん
共感って聞いただけで破壊衝動
誠意ってなんですか
善意って食えるんですか

みたいな人間でも、「全く伝わらない」ってことはない。それは認める。でも、まずこっちの誠意なんかそもそも伝わらないよってことは前提だと思う。

いや私は誰もが愛のない殺伐とした人生を生きろというのではない。個人的にはそうありたいと思っているけど（しばしばその意志に反して恋に落ちることはあるけど）何がいいたいかというと

自分の心の中にどんなによきものがあろうとも、それは他人からは全く見えないし聞こえないし触ることもできないのだから、前提にしてもらうのは虫が良すぎるんじゃないか、ということです。

誠意を持って誠意を伝える言動は支持したい。伝わらなければ悲しい。しかしどんなに手を尽くし誠意を尽くしても、伝わらない時は伝わらない。

その時必要なことはまず、伝わらないという現実を認めることだと思う。その後どうするかは、努力を続けるなりあきらめるなり選択肢はあるけれど、まずもって伝わらないのが現実だってことを認識しないことには次に進めない。

「気持ちが通じる」なんてことを安直に前提にしちゃいかんと思うんですよ。人間同士でも。願っても通じない、努力しても報われない、むしろ悲しい結果になることが多いことを知るのは人生最初のレッスンだと思う。自分の「愛」が（それを疑わない人がそもそも私は信じられないんだけど）綺麗な結晶になるなんてさあ

そんな「一丁あがり」みたいなことを子供に教えるのは犯罪的だと思いませんか。

わかったからうんこエントリをトップに上げておくのはやめろという糾弾に耐えかねて泣く泣くお盆明けをもってメインの水伝批判にぼちぼち戻ろうかと考えているのですが今日は現状報告まで。

久々にアクセス解析を見てみました。なんと！うんこ部屋増設以降、アクセス数大激減。

藁束便所エントリ、夜明けのうんこエントリともに、うちにしちゃそこそこコメントもついてるしみんなうんこ話は大好きなのね、よしよし。と思ってたのは

自分と自分の周辺のごくごく一部の人の感覚に過ぎず、世間の人はうんこより水伝批判のほうが好きなのだった。意外や意外。ていうか、ほんとはみんなケンカしてるのを見るのが好きみたいだ、というのがアクセス解析からわかることではあるんですが、ケンカはどうしようかな。もうちょっと様子見てから考えます。

今日のうんこな小ネタ。全身麻酔をかける手術を受けたことがあります。そうすると手術の前に浣腸をしてちゃんとうんこ全部出したかどうが看護師さんにチェックしてもらってお尻の穴も見てもらってＯＫもらう必要があります。

下の世話を他人にしていただくってことはちょっとなんか病気したらすぐあることです。日頃からうんこを他人に見られるぐらいの訓練はしておいたほうがいざ手術になったときに看護師さんに「こっち向けにお尻突き出してお尻の穴を見せてください」といわれたときにも興奮、じゃなくて慌てずに済むかもしれません。

north-poleさんからお話があった昔のトイレにはいつもあった球形の防臭剤はこれですね。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/soukai/4901070500031.html#
エステー化学（現在の会社名はエステー）のネオパラカラ-ボール、健在です。

またかよ、っていうか当分常にこれが一番上に来るように設定しておきます。いちいちお食事中の方はご遠慮くださいって言うのが面倒だから。

お食事中の方はうちのブログに来ないでください。

水伝批判専用に作ったブログなのになんの因果か某うんこ温泉が閉鎖されるせいでうんこネタ一式こっちに引き取ることになりました。って誰も決めてないけど暗黙の了解というか自己責任というかうんこを撒き散らしたペット犬の責任上、今後このブログは水伝批判と、うんこの二本立てでやります。気が向いたら他のことも書くかも知れない。というのは水伝批判批判をしてるような人はしばしば陰謀論者だったりする訳で、つい構いたくないんだけど構ってしまうかもしれない。まあそこら辺はなりゆきで適当にやります。

なお、本当のうんこマニアの方にお越しいただいても何もありませんのでご了承ください。

それから、うんこな人も来ないでください。うんこな人というのはたとえば
よそのブログやサイトを批判するのに正面から名指しもできない人とか
いい加減なことを書いているのに「突っ込まないでくれ」と予防線をはる人とか
（余談ですが知ったかぶり自体はいいことじゃないけどまあ、みんなやってると思うんですよ。私もやってる。私の書ける範囲で書きますけど、もっとよく知ってる方に突っ込んでいただけるのは歓迎です、が基本姿勢だと思います。それを突っ込むなだあ？突っ込まれて困るようないい加減なことならそもそも書くなよ。）
議論してても自分の都合のいい質問にだけしか答えないとか相手の書いてることを読まないとか（相手の書いてることが客観的に普通読みたくない場合を除く）、読んでても読解力のない人もうんこね。中学校の国語やり直せ。ともかく、うんこブログだけどうんこな人はお断りします。

以上、前置きで今日のうんこな小ネタ。
私今、他人と共同生活していて、夜中にトイレ行ったら流水音が凄いので相手が起きちゃうので流さないというルールがあります。

それがこのところ、朝の５時頃になるといつもうんこしたくて起きちゃうんですが、今まではいつも我慢してた。でも今日どうにも我慢できなくてうんこしちゃったんですね。トイレで、ですけど勿論。この場合流すべきか？

置いておいても、相手の使ってる便器は別なので相手がおしっこしに来たらそこに私のうんこがってことにはならないんだけど、なんか嫌じゃないですか、うんこ置いとくのは。でも結局、相手が寝てることに気遣ってうんこ置いたままにしたんですが、私の気遣いにも関わらず相手は流してないのに物音で起きちゃったし、私も「あーうんこ置いたまま」と気になってその後眠れませんでした。

朝の５時ごろ、流水音が凄いトイレで、寝ている人がいるのにしちゃったうんこは流すべきか。ご意見をお寄せください。