チラシの裏

チラシの裏側に書けや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!!!な事書いてます。

« 【ヽ（-@∀@）ﾉﾃﾞｯﾁage朝日】印象操作ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!【日韓首脳会談＠APEC】　|　Main　|　【中共の犬】何処に行っても妄言ｵｶﾗ、中共の「靖国」批判に意気投合【ｵｶﾗ登場(・∀・)ﾉｨｮ-ｩ☆】 »

2005/11/18

「【漏れ的謎要求】其処にどんな利益が生まれるのさ、特に被害者に･･･【被害者実名報道】」　　国内

こんばんわ、チラシです。１週間なんとか無事に仕事してきました。身体は疲れんが、気疲れするっす。慣れるまでが大変そうです･･･。昼休みには一人で本を読んだりしてるのですが、「どうして皆と一緒に食事をしないのか？」と言われてorz昼休み位一人にさせてくれよ･･･。「いや、自分人が多いの苦手なんすよ」と答えておきましたが、だったら人の多い職場で働くなよ、と言わんばかりの顔されますた･･･。更にorz。

そんな自分ですが気を取り直して、本日の気になる記事。

【「被害者は実名発表を」　殺人事件被害者の父が請願書】～朝日新聞web版１１月１８日記事～

【引用始め】
＞東京のＪＲ池袋駅ホームで９６年４月、男に殴られ倒れて死亡した立教大学４年小林悟さん（当時２１）の父・邦三郎さん（６０）が１８日、「警察はできるだけ被害者を実名で発表して、報道機関の自主判断に委ねてほしい」と求める小泉首相あての請願書を内閣府に出した。邦三郎さんは「私が報道に求めるのは真実の追求。解明されないまま終わるのは怖い」「匿名は性犯罪の被害者ら限られた場合に限定すべきだ」と訴えている。

＞犯罪被害者の名前の発表方式をめぐっては、「実名発表されるとマスコミが押し寄せる」などとする意見を踏まえ、警察が個別に判断するという方針を盛り込んだ計画案を内閣府の犯罪被害者等基本計画検討会がまとめつつある。取材の現場では匿名発表が広がっており、「事実の検証が難しくなる」と日本新聞協会などが反対の意見書を出している。

＞検討会の議事要旨を読んだ邦三郎さんは「加害者の話だけで報道されたり、事実と違うことが公表されて被害者が批判されたりすることこそ報道被害」「取材を断るなら被害者が自分で意思表示し、マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ」と話している。

＞悟さんは９６年４月１１日午後１１時半ごろ、池袋駅の山手線ホームで男に突き倒され、頭を強く打って死亡した。警視庁が殺人容疑で男の行方を追っている。
【引用オワリ】
コノ記事を書いているのは朝日と読売のみのようだ･･･。

で、コノ人はワイドショーのレポーターに追っかけまわされたり、家に押し掛けられたりしてもｵｹ！！ばっちコーイ！！なのでしょうが、そうされたく無い人はどうしたらええのさ？「マスコミは同意を得てから取材する」というが、ワイドショー観てみろよ。明らかに、同意を得て無いのに家に押し掛けて、ピンポーンと。はっきり言って、大迷惑だと思うよ。

また、「報道機関の自主判断」にしたら、アッチは実名報道、こっちは匿名報道とばらつきがでますね。そのばらつきによって、視聴率等に影響が出たら、例えば実名報道した局の方が視聴率が高い、結局は右へならへ、で「自主判断」なんて形骸化しそうだな。

「真実の追求」も、今のﾏｽｺﾞﾐに其れが出来ると思うか？
最近ではヽ（-@∀@）ﾉﾃﾞｯﾁage朝日の記事捏造、古くは毎日の「百人斬り」報道。挙句の果てには「強制連行」だの「従軍慰安婦」だの嘘を平気で有った事として載せ、日本人の贖罪意識をひたすら煽る。
その癖、左巻きやらの横暴、暴虐は一切報道しない。ポルポトに「アジア的優しさ」なんて評価を下した新聞社が未だにのさばって「クオリティペーパーで御座います」なんてふんぞり返ってるんだぜ。

読売記事では小林氏のこんな言葉が記載されていた･･･。以下引用する。

＞請願書では、「被害者の実名・匿名発表と報道被害は、論じる基本が異なる」とした上で、「匿名は人間としての存在を否定する行為で、亡き者が一番悔しい思いをしており、実名報道が原則」と強調。

＞「マスコミが被害者の了解を得てから取材するのは当然」としつつ、「加害者の話だけで事実と違うことを公表され、被害者が社会から批判され、誤報で傷付くのが報道被害。警察の確認が不十分のまま報道されているのが現状で、これらを調査し、正してくれるのもマスコミだ」としている。～読売ONLINE１１月１８日記事より～

オイオイオイ、と。では、ﾏｽｺﾞﾐの間違いは誰が正すのか？マスコミは絶対善で警察は絶対悪なのか？激しく疑問が湧いてくるよ、漏れは。

藻前らは、そんな疑問だらけの新聞を始めとするﾏｽｺﾞﾐを信じられるか？

悪いけど、漏れは信じられないね。
自分は過去、二回ほど犯罪被害者、まぁ、空き巣と引ったくり未遂だけど、になってるが、実名報道なんぞされたかねぇよ！！正直。

そんな漏れ的には「マスコミの自主判断」より「被害者の自主判断」を尊重して、実名を出してもｵｹかどうか、警察側が聞いておくべきだと思うよ。実名を出してでも「真実の追求」をして貰いたい香具師は、実名報道されれば良し。でも、されたく無い人も居る。そっとしておいて欲しい人も居る。そうした人達の意向を踏みにじってまでする「実名報道」に益があるとは思えないんだな。漏れは。

コノ親父は、犯人の手がかりが欲しくて「被害者は自分の息子の悟です」と名乗り出た。其の行為は、自分の息子は何故殺されたのか？という「真実」を「追求」する為に必要な事だったのかもしれない。名乗り出る事に勇気も必要だっただろう。が、其れはこの「犯罪被害者小林悟氏の父」である「小林邦三郎」個人の必要に迫られての行為だろ？小林氏のケースが全ての犯罪被害者に当てはまるとは、漏れは到底、思えないのだがね～。賢明なる諸兄の意見求む！！

投稿者: チラシ

トラックバック(1)

この記事へのコメント一覧