hakobiya さんの雑談室

長さ５ｍ強、畝幅９０ｃｍ弱ほどの畝に植えていた西瓜の苗ですが、かなり大きくなり、茎というか蔓が畝の外まで伸びそうなことから、ネットを張りました。我が家の畑では西瓜も栽培していますが、本来であれば西瓜という野菜は茎や蔓が四方八方という感じで伸びることから、それなりに広い場所で栽培するものですが、我が家では狭い畝で栽培しています。しかも西瓜の苗は今年は５本ほども植えてあり、ある意味ではかなり非常識な栽培かもしれません。西瓜という野菜も栽培するのがかなり難しい野菜で、それなりに広い場所で育てても、上手くいかない場合があります。自分の経験から考えると、茎や蔓などに十分な日当たりがないと、まともな実が付かないような感じです。このため、周囲に雑草などが多い場合、蔓や茎を十分に伸ばしてもまともな実が付かないような感じがします。

故郷の近所の畑での西瓜栽培は、苗の周りに稲わらなどを敷き、その上に茎や蔓を伸ばしていたような気がしますが、もしかしたら雑草などの発生を抑え、西瓜の茎や蔓に十分な太陽光を当てるためだったのかもしれません。また、蔓や茎なども十分に伸ばしてやらないと、実を付けない傾向もあるようです。我が家の場合、苗がある程度大きくなると、畝幅に合わせてネットを張り、茎や蔓が畝の外に伸びないようにしています。また、長さ５ｍ強程度の畝に５本もの苗を植えていることから、畝の外まで伸びるような茎や蔓はネットに這わせて上に伸ばすようにしています。南北方向に作った畝ですが、南側は夏の時期でもキウイの棚の影がかかることから、苗は南側の畝の端から１ｍ弱ほど内側に植え、北側はなるべく畝の端付近に植えています。苗は畝の中心方向に伸ばすようにしていますが、今年は強風の影響で２本ほどの苗が伸びた蔓の一部が折れてしまいました。

この時期なので苗の周りから別の蔓が伸びており、大きな影響はないものと考えていますが、少し気になります。蔓や茎をネットに添わせて伸ばしていることから、ネットの上の方に実が付く場合があり、そのままにしておくと実は大きくなりません。どうやら西瓜も蔓が重さに耐えられないと考ええて、実を大きくしないようです。このため、去年までは実の部分に支え用ネットを付けていましたが、今年は地上から１ｍほどの場所に西瓜を支えるための横棒を通し、その横棒に西瓜を支えるためのネットを張りました。現在は蔓や茎は地上を伸びているだけなので、このネットの場所に西瓜が実るのかどうかは不明ですが、上に伸びてきた蔓や茎をこのネットの上に添わせるようにすれば、実もこのネットの上で実るだろうと考えています。ある意味ではかなりいい加減な西瓜の栽培ですが、こんなやり方でも大玉の西瓜が２個程度、中玉の西瓜が５，６個程度が収穫出来ることから、自家食用としては十分です。

今月（５月）になって株価がずるずるという感じで下がってきたみずほＦＧ（8411）ですが、現物株という形で買ってみました。最も、まともに（？）買ったわけではなく、ＮＩＳＡ口座で枠が余っていたことから、その枠内で買ったものです。ＮＩＳＡ口座というのは、毎年１２０万円までの株や投資信託が買える口座で、その口座で買った株に対する配当金や収益などについて、無税となるものです。一応期間が５年間となっていることから、ある意味では５年で６００万円までの投資について、その収益が無税になるというものです。勿論メリットだけではなくデメリットもあります。通常の場合、株式投資の損益は、他の株などの損益と合算することが出来るため、ある株の取引きで損が出ても他の株の取引きでの収益と合算出来ますが、ＮＩＳＡ口座の場合、取引きで損が出ても他の株の収益と合算することは出来ません。簡単に言えば５年間で損が出ないようにすれば良いわけですが、当然のことながら簡単ではありません。

ＮＩＳＡ口座での枠が１２０万円と規定されていることから、どうしても枠が余ることになります。今回の場合、今年のＮＩＳＡ口座の枠が数万円分余っていたことから、この枠を埋めるために買ったようなものなので、株数としては４００株ほどです。みずほＦＧの株価は５月になって１割強ほども下がっていますが、理由は不明です。前期の業績の発表はかなり前でしたが、もしかしたら前期の業績が悪かったため、株価が下がっているのかもしれませんが、今更、という感じがしないでもありません。一部の金利がマイナスという現状では、銀行の業績が良くなるはずもないし、２０００年頃からの銀行の対応を考えると、銀行そのものに対する信用がなくなっているような気がします。２０１０年頃までは住宅ローンや比較的リスクの少なかった貸し出しさえもやらなかったくせに、今頃になって借り手がいないと言っても、自業自得に見えます。

ある意味では、住宅ローンなどの個人に対するサービスを削減するのであれば多くの支店など不要だろうし、店舗の削減や従業員の削減など、やるのも当然だろうと思います。メガバンクの中で１番非効率との話もあるみずほＦＧですが、流石にここまでくると対応せざるを得ないようで、５年間という期間で見た場合、ここから株価がまだ下がるとはとても思えません。ネット証券会社では、ＮＩＳＡ口座で１番多く買われているのがみずほＦＧという話もあり、自分と同じような考え方の個人投資家も多いのかもしれません。ＮＩＳＡ口座で保有している株で配当金がある株は幾つかありますが、配当金については無税の手続きはしていません。無税の手続きをするためには配当金の受け取り先を証券会社の口座に指定する必要があるようですが、持ち株全ての配当金の受け取り指定となるようなので、やってられない、という感じです。このため、確定申告を行って、幾分でも所得税を取り返す（？）ことになりそうです。

日本の財政赤字の残高は１１００兆円ほどとも言われており、日本のＧＤＰは５６０兆円ほどであることから、ＧＤＰの約２倍ほどとなっています。おまけに毎年の財政赤字は３０兆円ほどであり、ＧＤＰと比較すると６％弱となり、この額はここ１０年ほどほとんど変化していません。逆に言えばこの１０年間ほどを考えても日本は財政赤字の残高はＧＤＰの１００％ほどもあった上、毎年ＧＤＰの６％以上の財政赤字を積み重ねていながら、不思議なことに円安にもならず、インフレにもなっていません。イタリアやギリシャなどのＥＵ諸国で問題にされている国でも毎年の財政赤字額はＧＤＰの３％程度であり、赤字の残高にしてもＧＤＰの５０％程度と、日本と比較するとかなり低い値です。従来の経済学では、日本ほどの赤字が積み上がれば円安やインフレとなり、財政破綻するはずですが、何故か日本が財政破綻するという話は海外からはあまり聞こえてきません。

これらの理由もあって、現代貨幣論なる新しい経済学の学説が生まれたような気配もありますが、もしかしたら現在の経済は、従来の経済学では説明できないのかもしれません。日本がインフレにならない理由を素人ながら考えてみると、１つは需要と供給の問題が考えられ、その他として為替の問題が考えられます。日本の場合、政府の財政赤字の垂れ流しで社会に（必要以上に？）通貨が供給されることとなり、それらの通貨は国民や事業会社へ供給される（？）形となり、本来であればインフレとなるはずです。しかし日本の場合、物の値段が上がると売れなくなるということで、供給サイドは値上げ出来ないという感じとなっています。このため、国民が受け取った貨幣は銀行へ預けるという形となり、物価上昇にはつながらないようです。また、事業会社の方も２０００年から２００８年にかけての不良債権処理において、銀行の貸しはがしや貸し渋りにあったことから、新規事業に資金を使うのではなく、自己資金として保有する形となっています。現在は一部ではマイナス金利となっており、銀行は貸出先がないとの話も聞きますが、貸しはがしなどという馬鹿なことをやった結果であり、自業自得という感じがしないでもありません。

現在の経済は自国内で終わるわけではなく海外との貿易も多いことから、為替の変動により輸入物価も変動することになります。このため、自国通貨が他国通貨と比較して安くなると、輸入品の値段があがり、インフレとなります。トルコとかベネジェーラなどは為替の変動により輸入品の値段が上がり、インフレとなっているようです。日本の場合も財政赤字が大きいことから、普通に考えれば円の通貨供給が増え、円安方向に動いても不思議ではありません。しかし、日本の場合は貿易収支が黒字であることから、ドルであれユーロであれ、不足することはなく、結果的に円安方向にはならないようです。日本が財政赤字を積み重ねながらインフレにならないのはこの辺の理由である程度説明できるものの、これらはマクロ的な話です。他国から見れば日本の財政赤字は日本人の金融資産で賄えることから、問題視しなくても良い、との考え方も出来そうです。しかし、日本人として考えると、政府の財政赤字をどうするのかというのは大問題で、増税という形でしか解消出来ないとすれば、それはそれで大問題です。

アメリカの経済学で現代貨幣論という経済学の理論が提唱されているようで、この現代貨幣論なるものが正しいのかどうか、論争になっているようです。経済学者ではないことから、この理論の詳細については知りませんが、大雑把にいうと、財政赤字が増えても物価が上昇しなければ問題ない、という考え方のようで、ある意味では行政府にとって、かなり都合の良い理論です。特に選挙により議員や大統領が選ばれるような国においては、財政赤字を減らすための増税などは人気がなく、選挙で負ける原因になりかねません。このため、多くの国で所得税の減税などが行われており、年金などの増額などの福祉用財源は増加する傾向にあります。これらのことにより国家予算は税収より支出が増加することとなり、財政赤字が増える傾向にあります。ちなみにＥＵ諸国の場合、毎年の国家予算に対する財政赤字はその国のＧＤＰの３％以下とし、財政債務はＧＤＰの６０％以下とするような規定があるようで、イタリアなどではこれらが守られず、ＥＵの議会などでは問題になっています。

日本の場合、今年度の国家予算は１００兆円ほどとなっていますが、税収は７０兆円ほどのはずで、３０兆円ほどの赤字となっています。今年の１０月から消費税を２％アップする方針のようですが、増税というのは人気がないこともあり、未だに増税しないなどと発言する自民党の議員もいるようで、明確ではありません。しかし、これらの税収の増加を当てにして幼稚園などの無料化や大学の学費の一部の無料化などが決定されており、消費税を増税しなかった場合、これらの財源が問題となります。日本の場合、ＧＤＰは５６０兆円ほどのはずで、今年度の財政赤字はＧＤＰの６％弱だし、債務残高は１１００兆円ほどとなっており、ＧＤＰの２倍近い値となっています。これらをＥＵの規定と比べると、はるかに多額で大問題です。従来の経済学であればこれだけの財政赤字があればインフレとなり、財政破綻してもおかしくはありません。しかし、日本の場合、これだけの財政赤字を積み重ねながらインフレにはならないし、円安にもならず、従来の経済学では説明できない現象です。

ＧＤＰの規模が小さい国であれば別として、世界的に見てＧＤＰ額で第３位の国でありながら、財政赤字を膨らませつつインフレにもならず、財政破綻もしないということは、従来の経済学では説明できない状況ということでしょうか。ある意味では現在の日本の状況を説明するために現代貨幣論なるものが唱えられた、とも言えます。アメリカの論争でも、現代貨幣論が正しい証拠として日本の状況が説明されているようで、ある意味では日本はモルモットになっているのかもしれません。先週だったかの民放の衛星放送で、これらのことについて議論があり、日本の状況について自民党の国会議員が説明していました。その人の話では、日本の政府の赤字額はそのまま国民の収益と事業会社の利益となっており、国としては問題ない、ということでした。確かに日本の国民の金融資産は１４００兆円ほどという話もあり、財政債務の１１００兆円より多いことから、国債の償還についても問題ない、という話を聞いたことがあります。放送は途中までしか聞かなかったことから、国全体の話は別にして、政府の債務をどうするのかという話は聞けませんでしたが、結局は増税という形で国民が支払わされるような気もします。

ソラマメを収穫した後の畝に植えるために育てていたトウモロコシとキュウリの苗ですが、少し早めながら畑に移植しました。トウモロコシの苗は大きいもので高さが１０ｃｍ程度、小さいものは５ｃｍもないほどですが、苗の育て方が悪いのか、ポットで苗を育てるより畑に移植した方が苗の育ちが良いことから、幾分早めに移植することにしたものです。キュウリの苗は双葉から本葉が出たばかりということで、かなり小さい苗です。キュウリは４月初旬にポットに種をまき、育てた苗を４月末頃に畑に移植したものがありますが、こちらも似た程度の大きさの苗だったし、それらの苗は現在は大きくなっており、花が咲いていることから、問題はないだろうと考えています。畑に移植しても根付くには１週間程度は必要だし、現在は気温も上がっていることから、幾分早めでも畑に移植する方が良いと考えています。

しかし、この時期となるとトウモロコシもキュウリも幾分遅い感じです。トウモロコシは比較的暑さに強いものの、収穫時期が８月になると幾分遅く、収穫が遅れると実がすぐに固くなるようです。４月初旬に種をまいたトウモロコシは収穫時期が２，３日遅れても問題ありませんが、８月に収穫する場合、遅れるとせっかくのトウモロコシが美味しくなくなるため、それなりに注意が必要です。キュウリはどちらかというと暑さにあまり強い野菜ではなく、８月になると収穫量も減るし、茎も元気がなくなります。特に我が家の畑の土は水分が少ないため、この時期に植えたキュウリの収穫量はかなり少な目です。水遣りをしっかりやればという感じがしないでもありませんが、やはり天気が良い昼間の暑さに負けてしまうような感じがします。元々がソラマメを収穫した後の雑草対策みたいなものなので、致し方ない面もあります。

ソラマメを収穫した後の畝ですが、乾燥した畑の土なので、どちらかというと雨が降った後、畝作りをしたかったものですが、関東地方は当分雨が降らないという天気予報なので、雨を待たずに畝を作り、苗を畑に移植したものです。しかし、乾燥したままで畝作りをするのも不味そうなので、あまり効果はないだろうと思いつつ、畝にジョロで水をまいてみました。表面だけに水が含まれるだろうと思いつつ、畝に元肥を入れて耕してみると、意外と水分が含まれていることが分かり、それなりの効果があったようです。長さ５ｍ強、幅９０ｃｍ弱といった畝ですが、雨が降れば１０ｍｍ程度であれ、水量は４５リットルほどもあります。これに対してジョロの水はせいぜい２リットルほどで、同程度の水量で考えると２５〜３０杯もの水まきが必要です。この辺を考えると、水を撒くより雨が降る方がはるかにましです。今回の結果では、畝を作る前に畝に水をしっかり撒いてやればそれなりに効果があることが分かったことから、秋野菜の植え付け時には参考にしたいと考えています。

サツマイモの苗を園芸店から買ってきて、畑に移植しました。１畝だけのサツマイモのため、苗の数は３０本ほどで、長さ５ｍほどの畝に３列という感じで植えたものです。サツマイモの栽培なんて比較的易しいはずですが、我が家の場合、サツマイモの栽培にはかなり苦労しています。特に問題なのは苗が根付かないことで、下手をすると植えた苗の３割ほどが消えてしまいます。よその畑のサツマイモは、それほどひどくはないので植え方が悪いのか、それとも土が悪いのだろうと考えています。当然のことながらサツマイモも柔らかい黒土の方が栽培に適しているようで、どちらかというと借りている畑の方が栽培に適しているような感じがします。しかし、サツマイモは四方八方という感じで蔓や茎が伸びることから、借りている畑では隣の畑まで蔓が伸びるため、自分の畑で栽培しています。自分の畑であれば蔓の状態を見ながら処理出来ますが、借りている畑では、毎日は行かないことから、対応出来ない可能性があるためです。

サツマイモは乾燥に強い野菜という印象がありますが、これまでの栽培から考えると、苗を根付かせるためにはある程度の水分が必要な感じがします。このため、去年は苗を植えた後、ある程度水やりを行った結果、１昨年より根付く割合が多かったような感じです。今年は雨が降った後に元肥を入れて耕し、マルチを被せました。また、次の雨が降る前に植穴を空け、雨が植穴にしみ込むようにしました。また、苗を植えた後、しばらくは様子見しながら水をやる予定です。サツマイモは植えた後、枯れかかっていても抜かないでそのままにしておけば根付く、という話もありますが、様子見している間に枯れてしまっては、どうにもなりません。今年は自家製の苗を作るつもりで去年、食べれそうにもない小さなサツマイモを保管しておき、４月初旬頃に土に埋めてみました。その結果、２本ほどの芽が出たことから、この芽も植えてみることにしました。

小さなサツマイモから発芽した芽なので、園芸店から買ってきた苗とは雲泥の差がありますが、駄目元ということで試行しているようなものです。本来であれば茎だけを植えるはずですが、小さな芋についている芽のため、芋も含めて植えてみましたが、どうなることやら、という感じです。園芸店から買ってきた苗がどの程度根付くのかという話もあり、自家製の苗が根付かなくても仕方がないという判断です。サツマイモの栽培というのもなかなか難しいものがあり、元肥にしても簡単ではありません。我が家の場合、ほとんどの野菜は鶏糞を元肥としていますが、サツマイモは鶏糞では蔓や茎が伸びるものの、芋は大きくなりません。このため、致し方なく（？）甘藷１号という化成肥料を使用しています。流石にこの肥料はサツマイモ用のため、この肥料を使用することである程度のサツマイモが収穫出来るようになりました。真夏に栽培する野菜なので、ある意味では夏の暑さ対策用という感じもします。

本庶京都大学特別教授のノーベル賞受賞時、株価が３３００円台だった小野薬品工業（4528）ですが、現在の株価は１９００円台となっており、大幅に下がっています。小野薬品工業の株は少数ながら持ち株で、ノーベル賞受賞時に売ることを考えましたがそのまま持続した結果、現在は大幅な評価損となっています。零細ながら株主なので小野薬品工業について、それなりに観察していますが、主力製品（薬品）であるオプジーボについて、開発者というか基本的な考え方を示した（らしい？）本庶特別教授（以下教授とします）と小野薬品工業の間に、トラブルがあるというか、小野薬品工業に対して、本庶教授が特許契約に関する不満があるようです。新聞やネットでの情報を読むと、ある意味では結果が出た後になって本庶教授が文句を言っているようにも見えます。どちらかというと部外者の素人なので、自分の意見などほとんど意味はないとは思うものの、小野薬品工業の方の言い分の方が正しいように見えます。

本庶教授の言い分では、製薬の開発にしてもノーベル賞の受賞にしても、小野薬品工業の貢献度は少ないし、特許料率についても少なすぎるとのことのようですが、結果が出てから文句を言うのは筋違いのような気がします。オプジーボという薬は免疫を利用した薬のようですが、この効果について考えたのは本庶教授であるのは間違いないにしても、初期の頃、ほとんどの製薬会社はこの考えを否定し、共同研究を行わなかったにも関わらず、小野薬品工業が共同研究を引き受けたとのことのようです。実際に薬として販売されるのは、開発した薬の３万分の１程度という話もあり、このリスクを小野薬品工業は、引き受けたはずです。しかも薬として開発するためにはそれなりの治療などが必要だったはずで、これらは小野薬品工業の協力がなければ、あり得なかったはずです。従って、基礎研究に対する小野薬品の貢献がなかった、という本庶教授の言い分は、これらのことを全く理解していない、または、これらを貢献と見ていないということで、自己中心的な考え方、としか思えません。

また、特許料率についてもですが、本来契約というか交渉事というのは自分の言い分をどれだけ通し、相手の言い分をどれだけ認めるかということです。本庶教授の言い分では、相手が正確な情報を示してくれなかった、ということのようですが、馬鹿じゃないか、と思ってしまいます。特許料率などと言う自分の権利に関する情報は、当然のこととして自分で調査すべきで、相手が教えてくれなかったから、低料率で契約した、などという言い分は、自分は馬鹿でした、と言っているようにしか思えません。このクレームに対して別の会社の特許担当者の、契約した後に文句を言うのは筋違い、的な発言も聞きましたが、全くその通りだと思います。これらの本庶教授の発言を聞いていると、大学教授としてお山の大将的な考え方で、一般社会常識がかけているのではないか、と思ってしまいます。小野薬品工業としても、こんなクレームというか言いがかり的なものにいつまでも構っていられないだろうし、主力製品に関することなので、何らかの解決策を講じると思われますが、結果が出た後にこんなクレームをつけるようでは、大学教授との共同研究など、やってられない、と思われても仕方がありません。