ガンにも負けず高気密・高断熱の家づくり日記

　皆さん、暑い日が続きますが、お元気ですか？
　なんと、鹿児島は早くも梅雨が明けてしまいました。もう夏、真っ盛りです。

　さて、前回の記事でお知らせした我が家の太陽光発電設置計画に立ち込めた暗雲の理由なんですが、

　先日、京セラのシミュレーションと見積をｂ社に依頼しました。

　ｂ社は、鹿児島の太陽光発電設置業者としては老舗中の老舗
　その実績を信頼して、見積依頼をしたわけですが、さすがに対応がａ社とは全然違いました。

　まず、メーカーの標準仕様で施工した場合に、住宅の施工業者であるヤマサハウスの保証を続けて受けられるか確認を取ってくださいました。

　通常、太陽光発電パネルを瓦屋根に設置する場合、架台を止めるために瓦に穴を開け、ビスを通して屋根の垂木に固定します。

　このビスは、屋根下地の野地板を貫通し、垂木に固定するんですが、野地板の上には防水シートがあります。
　当然、防水シートも貫通しますから、雨漏りの危険性があります。

　下の図は、京セラパネル施工の標準仕様です。
　赤色が６５mmのビスですが、瓦、防水シート、野地板を貫通して垂木に固定されています。



　一方、ヤマサハウスの施工はというと、京セラと合同で防水シートを貫通しない工法を開発しています。（あまり詳しくは書けませんが、）

　ヤマサハウスとしては、その工法以外で施工された場合は保証できないとのことでした。

　メーカーの標準仕様も防水処理を完璧にやれば問題ないのでしょうが、防水シートに穴を開ける以上は絶対に大丈夫とまでは言えません。

　ヤマサの施工方法なら防水シートに穴を開けないのですから、これは安心です。

　ただし、この工法は京セラとシャープの製品にしか使えません。
　おそらく、ＳＡＮＹＯは、この工法での施工に関して、ＳＡＮＹＯの方がメーカー保証をつけないということだと思います。

　ＳＡＮＹＯの発電量なら我が家の小さめの屋根でも十分、設置する効果があると踏んでいただけに残念です。

　京セラのシミュレーションではイマイチ物足りません。

　ヤマサハウスの保証を捨ててでもＳＡＮＹＯを選ぶべきか？
　発電量が少なくなったとしても安心のヤマサ＋京セラを選ぶべきか？
　それとも計画延期か？

　ｂ社としては、屋根だけでなく、気密シートの件もあるので、ヤマサハウスの立会のもと施工したいとの意向です。
　それは是非、私としてもお願いしたいところです。

　かと言って、ＳＡＮＹＯの発電量は捨て難いし、悩ましいところです。

　ところで、実際のところは雨漏りなんかあるんだろうか？とお思いの方もいらっしゃるでしょう。

　しかし、不完全な施工を原因とする雨漏りのトラブルが多発しているという報道もありましたし、ヤマサハウスの植木さんによれば、実際、ヤマサハウスの住宅でもヤマサを通さずに施工された太陽光発電の工事による雨漏りのトラブルは起こっているそうです。

　我が家の問題解決のためには、今後、京セラが容量の大きな新商品でも出してくれればいいんですが、

　とりあえずは、県の補助金の動向を９月議会まで様子見です。

　次回、京セラのシミュレーションについて説明します。お楽しみに！
　
太陽光発電システム設置工事の状況は新ブログで紹介しています。
　→　http://kokkoie.blog.fc2.com/blog-category-14.html

今日の記事、参考になりましたか？参考になったという方は、ぜひクリック（投票）をお願いします。
ランキングが上がると更新の励みになります。今日は何位でしょうか？　
　↓　↓　↓

にほんブログ村



ブログTOPページ INDEXへ　→　ガンにも負けず高気密・高断熱の家づくり日記

　皆さん、こんにちは

　鹿児島では心配された台風もほとんど影響はなく、こちらは安心しましたが、相変わらずの蒸し暑さで、我が家ではすでに２４時間エアコンが稼働中です。
　
　さて、前回までの記事で、我が家は、太陽光発電の設置に向けて実現の可能性大と書きましたが、京セラの見積もりをもらったところで、暗雲が立ち込めてきました。

　その話題は、次回にでも詳しく説明することとして、今回は、太陽光発電のシミュレーションをして貰うための基礎資料として、我が家のここ１年間の電気代を表にまとめましたので、これを公開します。



　我が家は、夏場（おおよそ７〜９月）と冬場（同１２月〜２月）は２〜３台のエアコンを２４時間運転しています。
　外出の時も設定を弱めに変更はしても、スイッチを切ることはありません。

　エアコンの冷房・暖房運転は、起動時に一番電気を消費します。

　その際、夏場であれば、室内に熱がこもっていたり、冬場であれば住宅の躯体が冷えていたりすると室温が設定温度に達するまでに大量の電気を消費します。

　それを防ぐために２４時間エアコンを運転させておけば、一時に大量の電気を使うこともなく、設定温度を保っている間は、インバーターが働いてコンプレッサーも休んでいますので、トータルで見れば、こまめにスイッチのon、offを繰り返したり、外出時にスイッチを切って節電するのと比較して、同じくらいか、逆に省エネになるくらいだろうと考えています。

　それを立証するためには、一度、エアコンを切って試してみればいいんですが、それには家族の協力も必要ですし、私もそこまでやってみようという気になりません。

　しかし、震災の関係で計画停電があった今年３月、奇しくもこれを立証？して下さった高気密高断熱住宅のMassさんの記事は大変、参考になると思います。

　→　24時間エアコン生活 -何故？？3月の電気代-＠Massaログ

　我が家は、ヤマサハウスの高気密・高断熱・高遮熱仕様で、特に夏場にはその性能をフルに発揮してくれていますが、冬場はちょっと電気代を要しています。

　メインのエアコンが2007年製ということで、省エネ性能では現行機種にかなり劣っているのもその理由の一つですが、今年の冬は、ほぼ毎日、３台のエアコンをフル稼働したり、オイルヒーターを使ったりと、かなり贅沢な使い方をしてしまいましたから、、
　全国的に節電ムードでもありますし、来期はもう少し、節約しようと考えています。

　でも、夏は例年のとおりでいくぞ！
　これで十分、節電だろうと思っていますから。

　（被災地の皆さんの苦労を考えれば、節電くらい協力すべきですが、国や東電のあまりにお粗末な危機管理体制が招いた悲劇の尻拭いを押し付けられるのは、素直に「はい。わかりました。」と言いたくないという気持ちもあるので、）

今日の記事、参考になりましたか？参考になったという方は、ぜひクリック（投票）をお願いします。
ランキングが上がると更新の励みになります。今日は何位でしょうか？　
　↓　↓　↓

にほんブログ村



ブログTOPページ INDEXへ　→　ガンにも負けず高気密・高断熱の家づくり日記

　鹿児島は久々の晴天で、太陽光発電を設置されている方はやっと安堵したことと思います。



　さて、前回の記事で、我が家も太陽光発電を早く設置した方がいいんじゃないかと思うようになった理由をあげました。

　再掲しますと、

　１　全量買取制度の法案が可決になったとしても、住宅用の太陽光発電はその対象になりそうにないこと

　２　来年度は国の補助金も廃止の見込みであること

　３　設置する全世帯の平均より大きな発電量の設備を設置できるのであれば、余剰電力の固定買取制度のもとで早く償却してしまった方が有利になるだろうと考えられること

　４　ここ１〜２年程度では期待するほど劇的な製品の高性能化、低価格化は進みそうにないと考えられること

　５　将来、多くの家庭が太陽光発電を設置すると、発電した電力もフルには買取ってもらえない可能性が出てくること

　６　既に設置された方々の満足度が大変、高いこと

　前回、１と２について説明しましので、今日は３から説明しますね。　

　太陽光発電は買取単価48円で設置すべきか？の記事でも書きましたが、太陽光発電の買取単価（平成23年度は42円/kwh）は、早い時期に買った人にも、これから買う人にも有利不利が生じないようにという前提で計算され、設定されています。

　設置を遅らせると、設置費用は安くなりますが、安くで設置する人は、買取単価を安くしますよ。
　「だから、買い控えしないでね。」という感じです。
　（買い控えしないでと言うよりは、早く設置してねという誘導が強めかと思いますが、）

　その買取単価計算の際、使用されている一般的な太陽光パネルの設置例として挙げられているのが、2009年、2010年では３．５kw、2011年では４．０kwです。

　その計算結果で、2010年度までなら４８円、2011年度なら４２円で有利も不利もないだろうと計算された訳です。
　（実際には、2011年３月申請（６月までに通電）の方と、４月申請の方では、えらい差がありますが、、）

　今年設置すれば、42円/kwhの買取単価で１２年ほどで初期投資を償却できると計算されています。

　ですから、４．０kw未満の方は、将来、もし全量買取が始まれば、現在の余剰電力買取より有利になる可能性が大です。

　一方、４．０kwを超える方は、余剰電力での売電を続けていけば、現在の平均的な規模の設置者より早く償却できることとなります。

　同じ４．０kwでも場所や機種によって発電量が違いますし、生活スタイルによって売電量も変わってきますが、計算例では、年間で3500kWhを発電し、その6割（2100kw）を売電するという試算になっています。

　我が家のシミュレーションでは、ＳＡＮＹＯのＨＩＴで、年間5,475kwhの発電量と計算されていますので、これなら全量買取を期待せずに、余剰電力の固定買取制度のもとで早く初期投資を回収した方がいいだろうと考えた訳です。

　次に４番ですが、確かに、年々、性能は高くなり、価格は安くなっています。
　しかし、私が期待したほどには、性能の伸びも価格の低下も進んでいません。　　

　ＳＡＮＹＯのＨＩＴなら現状でも十分かなぁと考えています。
　
　次に５番ですが、既に設置されている方はご存じの方も多いかと思いますが、その地域で太陽光パネルを設置されている住宅が多い場合、晴天の昼間など一斉に各家庭で発電し、電線に流れる電圧が１０７Ｖに達するとパワコンが送電を抑制するシステムとなっています。
　
　詳しくは、次のサイトをご覧ください。
　→　余剰電力があっても売電できない場合があると聞きました。どんな場合でしょうか？＠太陽生活ドットコム　
　
　ということは、周りのお宅がみんな設置する前に償却を始めた方がいいんじゃない？
　と考えた訳です。

　今なら、電力会社に掛け合って、送電する電圧を低めにするようお願いもできるようですが、規模が大きくなってくると、電力会社としては自分の負担額が増える方向の相談に対しそんなに気安く応じてくれるでしょうか？
　
　最後に６番ですが、既に設置されている皆さんが太陽光の話をされる時のうれしそうなことと言ったらありません。

　それに対して、こちらは「太陽光発電促進付加金」を電気代に上積みされて、負担が増えているだけです。

　「太陽光発電促進付加金」は、社会全体として太陽光発電の設置が促進されることは有益なことなので、電気を利用する者みんなで負担しましょうという説明ですが、

　これって私には、太陽光パネルを設置しないペナルティーにしか見えないのですが、どうでしょう？

　そんなこんなで、我が家の太陽光発電システム設置計画も現実味を増してきました。

　あと、鹿児島県の補助金でも復活すれば即決ですが、これは現時点では、どうなることか全く見通しがつきません。

　県の補助金復活を待っていると市の補助金が予算枠いっぱいになったりして、

　国の補助金は冬を迎える頃には、予算枠を消化するかもしれません。
　そう考えると今年、それも早めの時期が買い時なのでしょうか？

　今年３月に発売されたＳＡＮＹＯのＨＩＴ２３０ｗを買取単価４８円で契約された方は、これは最高の買い時をＧＥＴされたものと思います。

　これから先、それに匹敵するような買い時がやって来るのでしょうか？

　待てば待つほど初期投資は安くなり、性能は良くなります。　
　国の補助金が継続になったり、新たな優遇措置も始まるかもしれませんので、その判断は自己責任でお願いしますね。

太陽光発電システム設置工事の状況は新ブログで紹介しています。
　→　http://kokkoie.blog.fc2.com/blog-category-14.html

　kokkoの話を聞いて、太陽光の設置を前向きに考えようと思われた方は、ぜひクリックをお願いします。
　↓　↓　↓

にほんブログ村



ブログTOPページ INDEXへ　→　ガンにも負けず高気密・高断熱の家づくり日記

　最近、テレビや新聞を見ていると太陽光発電の全量買取制度に関する報道が多いですね。

　私はこれまで太陽光発電の設置を見送ってきましたが、今回、施工業者に見積もりをもらい、これらの報道を踏まえた上で、真剣に設置するかどうか検討してみました。

　その結果、早く設置した方がいいんじゃないかと思うようになってきました。

　その理由は、

　１　全量買取制度の法案が可決になったとしても、住宅用の太陽光発電はその対象になりそうにないこと

　２　来年度は国の補助金も廃止の見込みであること

　３　設置する全世帯の平均より大きな発電量の設備を設置できるのであれば、余剰電力の固定買取制度のもとで早く償却してしまった方が有利になるだろうと考えられること

　４　ここ１〜２年程度では期待するほど劇的な製品の高性能化、低価格化は進みそうにないと考えられること

　５　将来、多くの家庭が太陽光発電を設置すると、発電した電力もフルには買取ってもらえない可能性が出てくること

　６　既に設置された方々の満足度が大変、高いこと

　こんなところです。　

　まず、私がこれまで設置を見送ってきた理由ですが、我が家の屋根はそんなに大きくありませんから、できるだけ高性能なシステムをお手頃価格で設置したいと考えました。
　
　買取価格や補助金額が低下するとしても、より高性能なシステムを設置して、効果を上げたい。
　そして、待つことによって費用も低下するだろうし、全量買取制度も始まるはず。

　そう考えましたが、今回、見積もりをもらった結果、ＳＡＮＹＯのＨＩＴなら４．６kwが設置でき、償却年数も１１．５年と優秀な数字が出ました。
　　→　ＳＡＮＹＯのＨＩＴの見積り価格

　しかも、期待していた全量買取制度は、菅首相が「１０００万戸の屋根に太陽光パネルを設置する。」と豪語した割に住宅は対象外で、電気を発電する事業者にとって恩恵の大きな制度となるようです。
　まるで、ソフトバンクのための法案か？と思わせるような、、、

　菅首相が成立に意欲を燃やす「電気事業者による自然エネルギー電気の調達に関する特別措置法案」ですが、この法律自体に買取価格や買取期間が定めてあるわけではありません。

　買取価格や期間については、経済産業大臣が総合資源エネルギー調査会の意見を聴いて毎年決定する、発電設備の区分については、経済産業省令で定めることとなっています。
　
　で、資源エネルギー庁の現在の方針としては、
　・事業用太陽光発電は、全量買取で買取期間は15〜20年、価格については不明
　・住宅用太陽光発電は、これまでの余剰電力買取り制度の延長で、余剰電力を10年42円程度の条件からはじめる。
　といったところのようです。

　仮にこの法案が成立したとしても住宅用が全量買取の対象にならないのであれば、全量買取を期待して設置を先送りする意味はありません。

　もちろん、２年先とか、３年先とかには、住宅も全量買取の対象となるかもしれません。
　それでも、発電能力の大き目な設備が設置可能であれば、余剰買取制度で早く償却してしまった方が賢いと言えるかもしれません。

　なお、仮に住宅用も対象になった時に、既に設置していた家庭は余剰買取制度に縛られるのかと言えばそうとも限りません。

　以前の記事で選択制が検討されていると書きましたが、固定価格買取制度の価格の決定要因に、先に導入した家庭が不利益を被らないようにするという原則がありますから、その観点から言えば選択制はおおいに可能性ありだと思います。

　発電容量の小さい家庭は、当然、全量買取が有利ですし、大きな発電容量で買取単価が４８円/kwhまたは４２円/kwhの家庭なら、余剰買取制度の方が有利になることことも考えられます。

　一方で、住宅用太陽光発電に対する国の補助金は２３年度で打ち切り予定となっています。

　仮に法案が今国会で成立しない場合にも、経済産業省・資源エネルギー庁は「補助金は復活させない」との態度を崩していません。

　参考記事：全量買取法案成立めど立たず　“空白期間”生じる恐れ＠電気新聞　

　それなら、確実に国の補助金が受けられる今年中の設置を前向きに考えるべきかなと思います。

　震災という予想もしなかった事態により再生可能エネルギーへの転換が重要性を増していますので、今後、太陽光発電の技術開発も進むでしょうし、新しい施策も出てくる可能性は大ですから、今、設置すべきなのか、もっと待つべきなのかは自己責任で判断をお願いしたいと思います。

　次回は最初に挙げた理由の３番から後について説明しますが、ブログ村のランキングが上がると更新の励みになります。
　特に、５番の「将来は発電してもフルに買い取ってもらえない可能性」というのは気になりませんか？続きに期待していただける方は、ポチッとクリックをお願いします。
　↓　↓　↓

にほんブログ村



ブログTOPページ INDEXへ　→　ガンにも負けず高気密・高断熱の家づくり日記

　鹿児島では時折、猛烈な雨が降っています。皆さんのお住まいでは被害はなかったでしょうか？

　さて、前回はＳＨＡＲＰの太陽光発電システム　サンビスタの見積り結果を紹介しましたが、今回はＳＡＮＹＯのＨＩＴの見積結果です。



　ＳＡＮＹＯは何と言っても世界最高水準の変換効率から得られる大きな発電量が魅力です。

　我が家の屋根の状況は次のとおり

　瓦葺き南向き４．５寸勾配、７．８ｍ×４．６ｍ

　　【ＨＩＴの見積】　　

　モジュール　N230SJ13　２０枚、パワーコンディショナー　SSI-TL55A2

　費用　　２６１万円（税込、足場代別）
　国補助金　２２万円
　市補助金　１０万５千円
　差引　　２２８万円

　システム容量　４．６０kw、年間発電量見込み　５，４７６kwh
　買電　６，３１０円/月　売電　１２，４５９円/月（４２円/kwh、１０年間）
　実質電気代　−６，１５０円
　設置前の月平均電気代は、我が家のここ１年間の実績の平均額 １１，１５２円で計算されています。

　電気代の改善費　＝（設置前の月平均電気代）−（設置後の実質電気代）
　　　　　　　　　　　　１１，１５２円　　　−（　−６，１５０円　）＝　１７，３０２円

　１１年目以降の電気代の改善費　　１１，９６１円（売電２４円kwhで計算）

【何年で元を取るかの計算】

　１０年後の償却残
　２２８万円−１７，３０２円×１２０月＝２０３，７６０円
　
　１１年目以降の償却年数
　２０３，７６０円÷１１，９６１円＝１７．０月（＝１年５ヶ月）

　合計　１１年５ヶ月

　この計算は、ローンなしでの計算ですが、２２８万円の１５年ローン（年金利３．２％）の場合、
　月々の返済額は１６，０２６円で、月々の改善額１７，３０２円の範囲内と計算されています。

　太陽光のローンについては、鹿児島銀行では住宅ローンの融資を受けている方なら、現在、年金利１％以下で借入できるようです。

　ローンを利用して元を取るというのはかなり厳しくなりますが、ローンなしの１１年５ヶ月で元を取るというのは、かなり優秀な数字ではないでしょうか？

　モジュールの経年劣化に伴う発電量の減少や修繕費こそ見ていませんが、これなら設置へ向けて真剣に検討していいかなというところだと思います。

　見積額に足場代が含まれていませんが、それにしてもかなり安いのではないでしょうか？
　なお、足場に関しては，太陽光発電パネルの設置工事は高所作業に当たるでしょうから、足場を設置すべき事は労働安全衛生法に規定されていますので、業者の遵法意識という面からはちゃんと費用を積算してある業者の方が信頼できると言えるでしょう。

　前回、紹介したシャープのサンビスタと比較すると、月々の実質電気代でシャープの−１，２７７円に対して三洋−６，１５０円というのは流石に三洋！という感じです。

　以上がシャープと三洋の見積り結果です。

　私が太陽光の設置をこれまで見送った大きな理由は、

　「より高性能な商品が低価格で出るのではないか。」
　そう考えてきたからです。

　小さな屋根では、高出力の商品が望ましいのは言うまでもありません。

　あと，京セラの見積りをもらってから私なりの判断をしようと思いますが、現時点でサンヨーのＨＩＴの発電量なら十分、設置する価値はあると思っています。

　ただ、以前の記事でも書いたように、今の時期はあまりにも先が見えません。
　
　震災を機に、再生可能エネルギーへの転換の重要性が叫ばれ、今後、太陽光の設置に関しても優遇措置が出てくるのではないか？
　
　しかし、その優遇措置が現在、国会に法案が提出されている全量買取制度であるのなら、家庭用の太陽光発電はその対象とならない公算が大ですから先送りする理由も乏しくなります。
　全量買取制度の動向については、詳細を別の記事にまとめたいと思っています。

　あとは、設置を決めるもうひとつの大きな要因である国や地方の補助金の状況を見ながら設置の時期を判断する必要がありそうです。

　ところで、前回、今回と実際の見積り額を紹介しましたが、かなり際どい情報ですので、今後、金額を削除する可能性もあります。
　その前に参考になった！という方はぜひ、ランキングの投票に御協力下さい。

　クリックすると別窓で施主ブログのランキングがご覧頂けます。
　どのブログも、大変、参考になるブログばかりですので、ぜひご覧下さい。
　↓　↓　↓

にほんブログ村



ブログTOPページ INDEXへ　→　ガンにも負けず高気密・高断熱の家づくり日記

kokkoおすすめの本です。