カレンダー
2022年
May 
May 
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
最近のコメント
記事カテゴリ
- 1/200 戦艦武蔵 1944 (154)
- 1/200 重巡鳥海 1944 (336)
- 1/200重巡羽黒 1944 (35)
- 1/200 濱風 1944 (3)
- 1/350 (17)
- 軍艦武蔵戦闘詳報 (10)
- シブヤン海海戦 Battle of the Sibuyan Sea (32)
- 艦橋 (43)
- 射撃管制 (29)
- 九四式45口径46cm主砲塔 (38)
- 3年式60口径15.5ｃｍ砲 (44)
- 89式40口径12.7ｃｍ連装高角砲 (17)
- 96式3連装25ミリ対空機銃 (29)
- 船殻構造 (62)
- 上部構造 (39)
- 甲板 Deck (75)
- 後部艦橋 (12)
- 艤装 (127)
- 停泊要具 (20)
- 艦載機 (41)
- 友井さんの作品 (3)
- 帝國工房さんの作品 (6)
- 展示会 (8)
- ノンジャンル (43)
- サマ−ル沖海戦 Battle of Samar (1)
過去ログ
- 2022年5月 (2)
- 2022年4月 (5)
- 2022年2月 (2)
- 2022年1月 (2)
- 2021年12月 (5)
- 2021年11月 (1)
- 2021年9月 (1)
- 2021年8月 (4)
- 2021年7月 (4)
- 2021年6月 (1)
- 2021年5月 (2)
- 2021年4月 (1)
- 2021年3月 (2)
- 2021年2月 (2)
- 2021年1月 (1)
- 2020年9月 (6)
- 2020年7月 (5)
- 2020年6月 (7)
- 2020年5月 (3)
- 2020年4月 (3)
- 2020年3月 (7)
- 2019年12月 (1)
- 2019年11月 (4)
- 2019年10月 (1)
- 2019年8月 (3)
- 2019年7月 (2)
- 2019年5月 (2)
- 2019年3月 (2)
- 2018年12月 (2)
- 2018年11月 (3)
- 2018年10月 (2)
- 2018年9月 (2)
- 2018年8月 (7)
- 2018年7月 (9)
- 2018年6月 (7)
- 2018年2月 (3)
- 2018年1月 (8)
- 2017年12月 (4)
- 2017年11月 (2)
- 2017年10月 (4)
- 2017年9月 (8)
- 2017年5月 (4)
- 2017年4月 (8)
- 2017年2月 (3)
- 2016年12月 (2)
- 2016年8月 (2)
- 2016年7月 (8)
- 2016年6月 (9)
- 2016年5月 (3)
- 2016年4月 (2)
- 2016年3月 (6)
- 2016年2月 (4)
- 2016年1月 (7)
- 2015年12月 (6)
- 2015年11月 (8)
- 2015年10月 (6)
- 2015年9月 (12)
- 2015年8月 (15)
- 2015年7月 (6)
- 2015年6月 (1)
- 2015年5月 (4)
- 2015年3月 (29)
- 2015年2月 (1)
- 2015年1月 (3)
- 2014年12月 (1)
- 2014年11月 (5)
- 2014年10月 (3)
- 2014年9月 (3)
- 2014年8月 (5)
- 2014年7月 (1)
- 2014年6月 (2)
- 2014年5月 (2)
- 2014年3月 (4)
- 2013年12月 (1)
- 2013年11月 (4)
- 2013年10月 (3)
- 2013年9月 (6)
- 2013年8月 (2)
- 2013年5月 (1)
- 2013年4月 (7)
- 2013年3月 (3)
- 2013年2月 (1)
- 2012年11月 (4)
- 2012年10月 (2)
- 2012年5月 (2)
- 2012年3月 (2)
- 2012年2月 (6)
- 2012年1月 (1)
- 2011年9月 (2)
- 2011年8月 (5)
- 2011年7月 (16)
- 2011年6月 (10)
- 2011年5月 (11)
- 2011年4月 (19)
- 2011年3月 (9)
- 2011年2月 (5)
- 2011年1月 (10)
- 2010年12月 (8)
- 2010年11月 (12)
- 2010年10月 (24)
- 2010年9月 (10)
- 2010年8月 (9)
- 2010年7月 (8)
- 2010年6月 (12)
- 2010年5月 (18)
- 2010年4月 (7)
- 2010年3月 (22)
- 2010年2月 (25)
- 2010年1月 (7)
- 2009年12月 (9)
- 2009年11月 (13)
- 2009年10月 (16)
- 2009年9月 (11)
- 2009年8月 (20)
- 2009年7月 (25)
- 2009年6月 (23)
- 2009年5月 (28)
- 2009年4月 (21)
- 2009年3月 (17)
- 2009年2月 (23)
- 2009年1月 (15)
- 2008年12月 (12)
- 2008年11月 (21)
- 2008年10月 (11)
- 2008年9月 (12)
- 2008年8月 (13)
- 2008年7月 (16)
- 2008年6月 (13)
- 2008年5月 (5)
- 2008年4月 (10)
- 2008年3月 (17)
- 2008年2月 (13)
- 2008年1月 (9)
- 2007年12月 (6)
- 2007年11月 (9)
- 2007年10月 (18)
- 2007年9月 (20)
- 2007年8月 (14)
- 2007年7月 (17)
- 2007年6月 (14)
- 2007年5月 (19)
- 2007年4月 (16)
- 2007年3月 (18)
- 2007年2月 (20)
- 2007年1月 (31)
- 2006年12月 (36)
最近のトラックバック
QRコード
このブログを
検索
ブログサービス
Powered by
2019/8/1
「兵員待機所」 1/200 戦艦武蔵 1944
1/700武蔵の兵員待機所はピットロードとフジミのどちらの解釈が正しいのでしょう？
という話題です。
兵員待機所が設置される直前、陸軍部隊を満載して輸送に従事中の武蔵。
ブルネイ出撃時 1944年10月18日
艦橋の側面が見えるので兵員待機所の幅は大和より狭いと思えます。
シブヤン海 1944年10月24日
「軍艦武蔵」では艦橋に被弾した後、兵員待機所の右舷側を周って艦橋に上ったとの記述があるので脇を通れるスペースがあったこと。
艦橋との間にスペースがあった との証言があるらしい。
実際にはどうなっているか判らないので、推定で製作しています。新しい発見があれば改修したいと思います。
「戦艦武蔵の最後」からのキャプチャですが、壊れていてよく判りませんでした。
2019/08/17
コメント欄に投稿できないのでこちらに。
兵員待機所が見えるとのコメントを頂きました。
おそらく
Musashi (武蔵) Expedition 1:42:18
あたりです。
角型であるとのこと。よく観察されていると思います、彼のこの意見に同意します。
I agreed his opinion. and I suggest below message board in Ship Model Forum.
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=4707&start=2980
9/7追記
LIFEに掲載されたこの写真では大和（1944.10.24）はすでに大きな兵員待機所を持っているように見えます。
0
という話題です。
兵員待機所が設置される直前、陸軍部隊を満載して輸送に従事中の武蔵。
ブルネイ出撃時 1944年10月18日
艦橋の側面が見えるので兵員待機所の幅は大和より狭いと思えます。
シブヤン海 1944年10月24日
「軍艦武蔵」では艦橋に被弾した後、兵員待機所の右舷側を周って艦橋に上ったとの記述があるので脇を通れるスペースがあったこと。
艦橋との間にスペースがあった との証言があるらしい。
実際にはどうなっているか判らないので、推定で製作しています。新しい発見があれば改修したいと思います。
「戦艦武蔵の最後」からのキャプチャですが、壊れていてよく判りませんでした。
2019/08/17
コメント欄に投稿できないのでこちらに。
兵員待機所が見えるとのコメントを頂きました。
おそらく
Musashi (武蔵) Expedition 1:42:18
あたりです。
角型であるとのこと。よく観察されていると思います、彼のこの意見に同意します。
I agreed his opinion. and I suggest below message board in Ship Model Forum.
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=4707&start=2980
9/7追記
LIFEに掲載されたこの写真では大和（1944.10.24）はすでに大きな兵員待機所を持っているように見えます。
0
投稿者: shin1966
トラックバック(0)
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者：shin1966
I have no update about Musashi's crew ready room.
I think that M's ready room bigger than my Musashi model.
I think that M's ready room bigger than my Musashi model.
投稿者：zdq
I recently turn to believe that Musashi had a very similar ready room as Yamato did in 1945. The previous picture which I putted on the twitter showed the canopy of the ready room was blowed up，just left some relic of vertical wall. The vertical wall indicated clear corners, which really matched the picture of "出撃時 1944年10月18日". As for the picture of "出撃時 1944年10月18日，" if you zoom in and compare the
model of Yamato , you will find its ready room do have corners, and it has connection with bridge. Also，there may be other things on the top of M's ready room.
model of Yamato , you will find its ready room do have corners, and it has connection with bridge. Also，there may be other things on the top of M's ready room.
投稿者：zdq
Recently someone claimed that the Yamato's ready room was enlarged after the battle in Oct.1944. The previous shape was also a square. I put his picture of model on the twitter.
投稿者：zdq
How do you do these days. It seems my research has had a progress. I modified the screenshot of the underwater investigation to make it clear to see.
Now I see the crew ready room.
Please see this https://twitter.com/Donginging/status/1162670920055443456?s=20
Now we can see a cube behind the flag deck.
Now I see the crew ready room.
Please see this https://twitter.com/Donginging/status/1162670920055443456?s=20
Now we can see a cube behind the flag deck.
投稿者：zdq
I guess that NHK know all the answer for this question. They have the video of the underwater investigation and build the model of the wreck. Given the angle of view in this documentary, we are not able to figure out the shape. So I want to know how to contact with the people who rebuild the 3D wreck.
投稿者：zdq
https://twitter.com/Donginging/status/1157302063539245056/photo/2
There are some materials in terms of the underwater investigation, and the model wreck was based on the investigation. If the model is precise and serious... may be the 待机所 had similar fprm with Yamato, but the size is smaller.
There are some materials in terms of the underwater investigation, and the model wreck was based on the investigation. If the model is precise and serious... may be the 待机所 had similar fprm with Yamato, but the size is smaller.
投稿者：zdq
I had reviewed the 3th photo you posted. I guess there was a bomb which hitted the right side of the bridge. From the picture we can see half of the corridor between the to two anti-aircraft director (高射装置) had been blowed up. But at least
it suggested the corridor do exist. However, Pit-road's Musashi didn't set the corridor. They claimed that the corridor would hold back the way, making it impossible to open the door of the "兵员待机所." In a nutshell, I think Pit-road's shape of the backside of bridge may be unauthentic.
it suggested the corridor do exist. However, Pit-road's Musashi didn't set the corridor. They claimed that the corridor would hold back the way, making it impossible to open the door of the "兵员待机所." In a nutshell, I think Pit-road's shape of the backside of bridge may be unauthentic.