カレンダー
2020年
February 
February 
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
最近の記事
- 9/7 週刊ゴジラを作る11 −
- 8/25 WOWS 武蔵
- 8/1 兵員待機所
- 4/21 週刊ゴジラをつくる1〜10
- 5/27 Battleships Yamato and Musashi (Anatomy of the Ship)
- 3/14 庵野秀明プロデュース シン・ゴジラ第4形態雛形レプリカフィギュア キット版
- 3/1 庵野秀明プロデュース シン・ゴジラ第4形態雛形レプリカフィギュア キット版
- 2/18 ゴジラ1954
- 12/5 ＮＨＫスペシャル 戦艦武蔵の最期 〜映像解析 知られざる“真実”〜
- 8/27 TBF-1C Avenger
- 8/9 SB2C-3 helldiver
- 12/26 木甲板
- 9/14 大和の取水口
- 9/2 取水口
- 5/20 呉海事博物館
最近のコメント
- 9/10 I recently turn to…
on 兵員待機所 - 9/7 from LIFE photo 19…
on 兵員待機所 - 9/3
Recently someone…
on 兵員待機所 - 8/17 How do you do thes…
on 兵員待機所 - 8/7 I guess that NHK k…
on 兵員待機所 - 8/2 https://twitter.co…
on 兵員待機所 - 8/2 I had reviewed the…
on 兵員待機所 - 8/1
The light came f…
on Battleships Yamato and Musashi (Anatomy of the Ship) - 8/1 Musashi has fewer …
on Battleships Yamato and Musashi (Anatomy of the Ship) - 8/1 Do you think the t…
on Battleships Yamato and Musashi (Anatomy of the Ship)
記事カテゴリ
- 戦艦武蔵 I.J.N Battleship Musashi (53)
- 軍艦武蔵戦闘詳報 (10)
- シブヤン海海戦 Battle of the Sibuyan Sea (31)
- 艦橋 Tower bridge (41)
- 射撃管制 Fire control (28)
- 砲熕兵器 Armament (0)
- 九四式45口径46cm主砲塔 46cm gun turret (38)
- 3年式60口径15.5ｃｍ砲 (41)
- 89式40口径12.7ｃｍ連装高角砲 (17)
- 12ｃｍ28連装噴進砲 (2)
- 96式3連装25ミリ対空機銃 (29)
- 二式哨信儀発哨器&全受器 (2)
- 船殻構造 Hull structure (63)
- 上部構造 Superstructure (36)
- 甲板 Deck (73)
- 煙突 Funnel (4)
- マスト (5)
- 後部艦橋 Rear bridge (12)
- 艤装 Rig/Fitting (55)
- 停泊要具 Ground tackle (20)
- 艦載機 (17)
- ノンジャンル (31)
- ゴジラ (5)
- リンク (0)
- 参考書籍 (8)
- nakanoさんの戦艦大和 (1)
- 帝國工房さんの戦艦扶桑 (1)
- サマ−ル沖海戦 Battle of Samar (1)
- NISSAN SKYLINE GT-R (0)
- 宇宙戦艦ヤマト2199 (0)
過去ログ
- 2019年9月 (1)
- 2019年8月 (2)
- 2019年4月 (1)
- 2017年5月 (1)
- 2017年3月 (2)
- 2017年2月 (1)
- 2016年12月 (1)
- 2016年8月 (2)
- 2015年12月 (1)
- 2015年9月 (2)
- 2015年5月 (2)
- 2015年3月 (25)
- 2014年5月 (1)
- 2014年3月 (4)
- 2013年3月 (1)
- 2012年3月 (2)
- 2012年2月 (6)
- 2011年4月 (8)
- 2011年1月 (2)
- 2010年11月 (2)
- 2010年10月 (14)
- 2010年9月 (8)
- 2010年8月 (4)
- 2010年7月 (4)
- 2010年6月 (10)
- 2010年5月 (6)
- 2010年4月 (3)
- 2010年3月 (2)
- 2010年2月 (8)
- 2010年1月 (6)
- 2009年12月 (5)
- 2009年11月 (2)
- 2009年10月 (7)
- 2009年9月 (2)
- 2009年8月 (9)
- 2009年7月 (2)
- 2009年5月 (14)
- 2009年4月 (4)
- 2009年3月 (15)
- 2009年2月 (23)
- 2009年1月 (15)
- 2008年12月 (12)
- 2008年11月 (21)
- 2008年10月 (11)
- 2008年9月 (12)
- 2008年8月 (13)
- 2008年7月 (16)
- 2008年6月 (13)
- 2008年5月 (5)
- 2008年4月 (10)
- 2008年3月 (17)
- 2008年2月 (13)
- 2008年1月 (10)
- 2007年12月 (6)
- 2007年11月 (9)
- 2007年10月 (18)
- 2007年9月 (20)
- 2007年8月 (14)
- 2007年7月 (18)
- 2007年6月 (14)
- 2007年5月 (19)
- 2007年4月 (16)
- 2007年3月 (18)
- 2007年2月 (20)
- 2007年1月 (31)
- 2006年12月 (37)
最近のトラックバック
QRコード
このブログを
検索
ブログサービス
Powered by
2019/8/1
「兵員待機所」 戦艦武蔵 I.J.N Battleship Musashi
1/700武蔵の兵員待機所はピットロードとフジミのどちらの解釈が正しいのでしょう？
という話題です。
兵員待機所が設置される直前、陸軍部隊を満載して輸送に従事中の武蔵。
ブルネイ出撃時 1944年10月18日
艦橋の側面が見えるので兵員待機所の幅は大和より狭いと思えます。
シブヤン海 1944年10月24日
「軍艦武蔵」では艦橋に被弾した後、兵員待機所の右舷側を周って艦橋に上ったとの記述があるので脇を通れるスペースがあったこと。
艦橋との間にスペースがあった との証言があるらしい。
実際にはどうなっているか判らないので、推定で製作しています。新しい発見があれば改修したいと思います。
「戦艦武蔵の最後」からのキャプチャですが、壊れていてよく判りませんでした。
2019/08/17
コメント欄に投稿できないのでこちらに。
兵員待機所が見えるとのコメントを頂きました。
おそらく
Musashi (武蔵) Expedition 1:42:18
あたりです。
角型であるとのこと。よく観察されていると思います、彼のこの意見に同意します。
I agreed his opinion. and I suggest below message board in Ship Model Forum.
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=4707&start=2980
9/7追記
LIFEに掲載されたこの写真では大和（1944.10.24）はすでに大きな兵員待機所を持っているように見えます。
という話題です。
兵員待機所が設置される直前、陸軍部隊を満載して輸送に従事中の武蔵。
ブルネイ出撃時 1944年10月18日
艦橋の側面が見えるので兵員待機所の幅は大和より狭いと思えます。
シブヤン海 1944年10月24日
「軍艦武蔵」では艦橋に被弾した後、兵員待機所の右舷側を周って艦橋に上ったとの記述があるので脇を通れるスペースがあったこと。
艦橋との間にスペースがあった との証言があるらしい。
実際にはどうなっているか判らないので、推定で製作しています。新しい発見があれば改修したいと思います。
「戦艦武蔵の最後」からのキャプチャですが、壊れていてよく判りませんでした。
2019/08/17
コメント欄に投稿できないのでこちらに。
兵員待機所が見えるとのコメントを頂きました。
おそらく
Musashi (武蔵) Expedition 1:42:18
あたりです。
角型であるとのこと。よく観察されていると思います、彼のこの意見に同意します。
I agreed his opinion. and I suggest below message board in Ship Model Forum.
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=4707&start=2980
9/7追記
LIFEに掲載されたこの写真では大和（1944.10.24）はすでに大きな兵員待機所を持っているように見えます。
投稿者: shin1966
トラックバック(0)
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者：zdq
I recently turn to believe that Musashi had a very similar ready room as Yamato did in 1945. The previous picture which I putted on the twitter showed the canopy of the ready room was blowed up，just left some relic of vertical wall. The vertical wall indicated clear corners, which really matched the picture of "出撃時 1944年10月18日". As for the picture of "出撃時 1944年10月18日，" if you zoom in and compare the
model of Yamato , you will find its ready room do have corners, and it has connection with bridge. Also，there may be other things on the top of M's ready room.
model of Yamato , you will find its ready room do have corners, and it has connection with bridge. Also，there may be other things on the top of M's ready room.
投稿者：zdq
Recently someone claimed that the Yamato's ready room was enlarged after the battle in Oct.1944. The previous shape was also a square. I put his picture of model on the twitter.
投稿者：zdq
How do you do these days. It seems my research has had a progress. I modified the screenshot of the underwater investigation to make it clear to see.
Now I see the crew ready room.
Please see this https://twitter.com/Donginging/status/1162670920055443456?s=20
Now we can see a cube behind the flag deck.
Now I see the crew ready room.
Please see this https://twitter.com/Donginging/status/1162670920055443456?s=20
Now we can see a cube behind the flag deck.
投稿者：zdq
I guess that NHK know all the answer for this question. They have the video of the underwater investigation and build the model of the wreck. Given the angle of view in this documentary, we are not able to figure out the shape. So I want to know how to contact with the people who rebuild the 3D wreck.
投稿者：zdq
https://twitter.com/Donginging/status/1157302063539245056/photo/2
There are some materials in terms of the underwater investigation, and the model wreck was based on the investigation. If the model is precise and serious... may be the 待机所 had similar fprm with Yamato, but the size is smaller.
There are some materials in terms of the underwater investigation, and the model wreck was based on the investigation. If the model is precise and serious... may be the 待机所 had similar fprm with Yamato, but the size is smaller.
投稿者：zdq
I had reviewed the 3th photo you posted. I guess there was a bomb which hitted the right side of the bridge. From the picture we can see half of the corridor between the to two anti-aircraft director (高射装置) had been blowed up. But at least
it suggested the corridor do exist. However, Pit-road's Musashi didn't set the corridor. They claimed that the corridor would hold back the way, making it impossible to open the door of the "兵员待机所." In a nutshell, I think Pit-road's shape of the backside of bridge may be unauthentic.
it suggested the corridor do exist. However, Pit-road's Musashi didn't set the corridor. They claimed that the corridor would hold back the way, making it impossible to open the door of the "兵员待机所." In a nutshell, I think Pit-road's shape of the backside of bridge may be unauthentic.