str_takeshi雑記帖@茨城歴史ゲームの会

かみさんのブログ記事に触発されまして。
もしかすると週末の茨城会で対戦があるかもしれないので。

第１ターンの両軍の選択枝について検討考察してみました。
ゲーム実物を所持していない方には不親切な記事です。
ごめんなさい。

より広い作戦研究記事が旧ＧＪ53号に掲載されています。もしお持ちでしたら御一読を。（部隊の戦力確認については、私と違う解釈ですが、その他については全面的に同意です。）こまいふさんは当然お持ちの筈。

今回、研究対象は北近畿（京都）、南近畿（大坂）の２エリア。

他については、幕府方は甲信越（新潟）、薩長方は北九州（長崎）、山陰か山陽（幕府方の移動による）を目標でまず決まりなので。


開始時、南近畿には徳川慶喜、松平容保、幕府軍３枚、諸藩７枚。
北近畿は西郷隆盛、薩長軍７枚。どちらもエリアは未支配状態。私の見解では、鳥羽伏見戦の開戦直前かと。

この状態のまま（両軍移動せず）存在するエリアの支配を試みた場合、どちらもサイの目１〜５で成功、６を出すと失敗で部隊全滅。（リーダーは復活再配置できるが・・・。）
一応確率で表せば、両軍とも成功が25／36、同時失敗が1／36。
5／36ずつ、片方が全滅。
幕府方のみ全滅なら、まあ史実通りといえますが、同じ確率で逆の事態もありえる。それも純粋にサイの目だけで・・・。
（史実で勝利した）薩長方とすると、この選択はあまり面白くないですね。


では後攻から検討ですが、幕府方が動かなかった場合、薩長軍で南近畿に攻め込んでみましょう。但し戦闘が目的ではありません。メインは「交渉」で勝負。

幕府方が戦闘を回避なら、薩長方は（今回は減点が無いので）戦闘宣言。
１ラウンドで、１ユニットでも除去できれば幕府方の交渉修正力は２に低下します。
それぞれの組み合わせでの勝敗比率（幕府：薩長：両者全滅）
幕府３、薩長４　　（１５：２０：１）
幕府２、薩長４　　（１０：２４：２）

幕府方が戦闘宣言なら薩長方は回避を選択。
この時点で幕府方減点１。
１ラウウンドの戦闘で薩長軍の損失３ユニット以上は可能性が低いと思います。
幕府３、薩長４　　（１５：２０：１）
幕府３、薩長３　　（１５：１５：６）

どうでしょうか。薩長軍のリスクは増えますが、リターンもかなり増加します。
テ〇リストと紙一重（失礼）の某私塾出身者であれば・・・。


因みに両軍ともに（全力で）戦闘は、不確定要素が多すぎて勧められません。
（戦力は戦闘解決時まで自軍でも未確認です。私のルール解釈だと、ラウンド終了時にも裏返すのでは。）
数回試してみました。勝敗はユニット数がある幕府方がやや有利に思いましたが、残るのが２〜３ユニットとなり、結局交渉に失敗で全滅の確率が上がるような。


さて、ルール上先攻は幕府方。南近畿から移動しない場合、上記のように薩長方から攻め込まれると分が悪い。ならば先に北近畿に攻め込んで薩長軍を足止めを考えます。
部隊全力で突入は、場所が南か北の違いだけになるだけで薩長の思う壺？だからダメ。
足止めだけなら最低リーダー１人と部隊１枚で良い。
ただし、１部隊でも送れば、交渉修正力は低下し、南近畿の交渉チェックは５、６で失敗となるが・・・。

そこで慶喜は考えた。どうせ部隊を分けるなら、修正が付く５部隊ずつで運用しよう。自身と５部隊で大坂残留。サイの目１〜４で交渉成功を目指す。松平と５部隊は北近畿に移動。戦闘は回避。薩長に１ラウンド殴られるが、運が良ければ部隊損失無いかも・・・。
更に運が良ければ（確率３〜６／３６）京都も交渉で・・・。
どうですか、なんとなく史実っぽいでしょ？

でも残念ながら、京都（鳥羽伏見）の判定は順当な結果、大坂ではサイの目５を出して・・・。
こう考えると、鳥羽伏見開戦直前の両軍ジレンマを、それなりに表現しているように思いました。

では、慶喜はどのような采配を振るうべきだったのか・・・・。
実際の対戦の結果は・・・運が良ければまた後日に。